Превышение пределов необходимой обороны статья ук рф

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 108 УК РФ

В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст. 37 УК (см. коммент. к ней).

2. В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 комментируемой статьи может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему в процессе отражения общественно опасного нападения не может расцениваться как превышение пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности.

3. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.) . Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства. Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.

БВС РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 3 — 4; БВС РФ. 1992. N 2. С. 5 — 6; N 10. С. 13.

4. Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч. 1 комментируемой статьи не может быть применена. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, может быть квалифицировано либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч. 2 комментируемой статьи. Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить этот момент.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 288 16 73 (Москва)
+7 (812) 385 57 31 (СПБ)
8 (800) 550 47 39 (Остальные регионы)
Это быстро и бесплатно!

По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .

БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4 — 5; БВС РФ. 1992. N 10. С. 13 — 14; 1993. N 5. С. 14; 1995. N 8. С. 9 — 10.

5. Причинение смерти при мнимой обороне, когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.

6. В ч. 2 комментируемой статьи впервые установлена ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК (см. коммент. к ней).

Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.

7. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, которое представляет собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции.

Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому согласно ст. 38 УК является «пресечение возможности совершения им новых преступлений». Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не может рассматриваться как превышение мер, необходимых для задерживания. Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, причинение ему смерти недопустимо и должно квалифицироваться либо как убийство по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 107 УК.

Превышения пределов необходимой обороны

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни. Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.

Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам .

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.

Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
3. Умышленность действий;
4. Характер действия нападающего;
5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И. и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И. осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Читайте также:  Что нужно сдавать на бухгалтера после 11 класса

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М. в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К. повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Рекомендуем к прочтению: Спецсчета для гособоронзаказа как расходовать деньги

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet — силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.

С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Адвокат по уголовным делам Виктория Державина

В соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в Российской Федерации, адвокат Демидова Виктория Сергеевна выбрала форму адвокатского образования в виде адвокатского кабинета, о чем внесена запись в реестр адвокатских образований города Москвы за номером №77/3-1914.

Адрес: 105425, г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 16, корп. 1

Превышение самообороны: статья 114 и 108 УК РФ с конкретными примерами

В это статье речь пойдет о превышении пределов необходимой самообороны, а также об ответственности за это превышение.

Каждый человек хочет прожить свою жизнь спокойно и счастливо, но иногда на жизненном пути встречаются опасности, от которых нужно защищаться. Сегодня, в городах, да и сельской местности полно преступников, которые могут посягнуть на жизнь и здоровье.

Как защититься от них, и при этом не сесть в тюрьму? Как не превысить уровень необходимой самообороны? Об этом будет рассказано в сегодняшней статье.

Что такое необходимая оборона

но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (812) 309-52-81 доб. 995 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта в конце статьи!

Все консультации у юристов бесплатны.

Под необходимой самообороной подразумеваются меры или комплекс мер применяемых личностью и направленных на пресечение противоправных действий, защиту своей жизни, здоровья и имущества, а также жизни и здоровья родственников и близких людей.

Этим правом обладает любой гражданин, причем дается это право ему с рождения и гарантируется Конституцией Российской Федерации на протяжении всей его жизни.

Но везде, где есть права, есть и ограничения на применение этих прав, дабы избежать злоупотребления. Для того чтобы у человека появилось право на самооборону, нужна явственная угроза.

А о том, какое оружие самообороны можно использовать без лицензии читайте здесь.

Пример: Мужчина идет по темной улице, проходит мимо скамейки, на которой сидят двое молодых парней, один из которых кричит: «Еще раз увидим тебя, голову оторвем», но парни не предпринимают больше никаких действий, не встают со скамейки, не лезут в карманы.

Есть угроза? Есть. Но нет реального нападения, а вот если эти двое заступили мужчине дорогу и стали угрожать ножом – тогда угроза вполне реальна, а значит, у мужчины появилось бы право на необходимую самооборону.

Что является превышением самообороны

Так что же тогда является превышением мер самообороны? Превышением допустимой самообороны является явно излишнее причинение повреждений и физических страданий напавшему лицу, не соответствовавшее степени угрозы.

В идеале оборона от посягательства должна быть равноценной степени угрозы.

Пример: Гражданин К. возвращался вечером домой, в арке к нему подскочил преступник и, выхватив нож, потребовал деньги. Гражданин К. владеющий вольной борьбой, применив свои умения, заломил руку преступника и выбил нож.

Это яркий пример обоснованной обороны, но если гражданин К. поднимет нож, и ударит им преступника – это уже явное превышение пределов необходимой самообороны и сие действие может повлечь за собой ответственность по ст. 114 или 108 УК РФ. В зависимости от того, какой вред будет причинен напавшему лицу.

Еще один пример: в парке на девушку нападает крупный мужчина, но девушка, подняв с земли увесистую палку, ударила мужчину по голове, вследствие чего преступник потерял сознание.

Все, на этом пределы разрешенной обороны окончились, и если эта девушка ударит поверженного врага еще раз, дабы проучить посильнее, то это будет явное превышение мер самообороны.

Ответственность за превышение

За превышение самообороны наступают последствия по статье 114 УК РФ или по статье 108 УК РФ, смотря какой вред, был нанесен нападавшему и остался ли он жив, после самообороны потерпевшего.

Хуже всего, когда напавшее лицо погибает в результате оборонительных действий потерпевшего.

Пример: Семейная ссора. Муж хватается за нож, но жена бьет его по голове сковородой. Мужчина падает, но жене это кажется мало, и она наносит еще несколько ударов, причиняя мужу несовместимые с жизнью травмы.

Явное превышение самообороны повлекшее смерть человека. Данную ситуацию регулирует статья 108 УК РФ. Максимальное наказание за подобные действия составляет два года тюрьмы.

А из этой статьи Вы узнаете о том, что такое телескопическая складная дубинка для самообороны.

Если же в результате превышения оборонительных мер нападавший был покалечен, то в силу вступает ст. 114 УК РФ. Это наиболее частый вариант развития событий. Максимальные санкции по этой статье предусматривают год заключения.

Освобождение от ответственности

Ответственность по статьям 108 и 114 УК РФ, наступает лишь за умышленное причинение вреда напавшему лицу при обороне.

Если же такие последствия наступили в результате неосторожности со стороны обороняющегося, и прямого умысла на их наступление не было, то лицо освобождается от уголовного преследования.

Пример: Отбиваясь от напавшего насильника, женщина с силой его толкнула, преступник упал и ударился виском об бордюр. Мгновенная смерть.

Рекомендуем к прочтению: Кто может стать президентом рф по конституции

В данном случае, женщина будет освобождена от ответственности, так как она не желала тех последствий для преступника, которые наступили. Также от ответственности освобождается лицо, убившее или покалечившее преступника под действием аффекта (сильного испуга).

По этим ссылкам можно скачать актуальный текст статьи 108 УК РФ и 114 УК РФ.

Смотрите актуальное видео о том, что говорит закон о необходимой самообороне:

Превышение пределов необходимой обороны: порог уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ

Содержание

Международные нормы предоставляют человеку право на самозащиту и защиту близких ему лиц. Российская Федерация также предоставила своим гражданам право на самоозащиту, введя в Уголовный кодекс РФ в качестве одного из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).

Между тем законодатель предусмотрел в Уголовном законе РФ и ответственность за превышение пределов необходимой обороны, совершенное при убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 108 и 114 УК РФ соответственно), где под превышением пределов самообороны понимается явное несоответствие характеру и опасности посягательства, тех мер, которые защищающийся принял, обороняясь от покушения.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с превышением пределов самообороны, то вам следует помнить, что:

• Все случаи, связанные с самозащитой, уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Критерии превышения пределов правомерности причинения вреда

Попыткой внести некоторую ясность в применение закона о самообороне стало принятие 27.09.2012 Верховным судом РФ на Пленуме постановления № 19, в котором Высший судебный орган РФ попытался наиболее полно изложить правила о самообороне и превышении ее пределов. Так, правоприменителям рекомендовано при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов самообороны учитывать:

Объект преступного посягательства

То есть это собственно то, на что направлено посягательство: на жизнь или здоровье личности или его родного и близкого человека, его достоинство, на имущество, принадлежащее защищающемуся.

Способ достижения преступной цели, избранный посягающим лицом

Примерами способа преступного поведения может быть использование для нападения подручных средств: ножей, тяжелых предметов.

Тяжесть предполагаемых последствий

Здесь учитывается характер посягательства как представляющего (далее – опасного насилия) либо не представляющего опасность (далее – неопасного насилия) для жизни и здоровья обороняющегося либо иного лица, которого он защищает, и угрозы такого посягательства. О реальности опасности могут свидетельствовать такие факторы как, например, ранение в жизненно важные органы.

Читайте также:  Когда делается запись в трудовую книжку о приеме на работу

Важно! Оборона от посягательства, связанного с опасным насилием либо угрозой применения такого насилия для защищающегося, не влечет уголовной ответственности независимо от тяжести наступивших для посягающего последствий. В то время как оборона от посягательства, не связанного с опасным насилием, является неправомерной в случае превышения ее пределов.

Необходимость причинения смерти (тяжкого вреда здоровью) посягающему лицу

Данный пункт напрямую связан с предыдущим, поскольку причинение смерти (тяжкого вреда здоровью) обоснованно только при посягательстве, связанном с опасным насилием.

Важно! Превышение пределов обороны и ответственность за нее будут иметь место только тогда, когда защищающийся осознает, что действиями по самообороне причиняет нападающему вред, которые не был необходим для пресечения посягательства.

Объективные обстоятельства посягновения

Здесь речь идет о месте и времени посягательства (например, нападение в безлюдном месте воспринимается как более опасное, чем нападение в людном месте, как и нападение в темное время суток, в отличие от светлого) и обстановке, в которой совершено нападение (обстоятельства, которые предшествовали нападению, ожидаемость нападения и его неожиданность для обороняющегося, применение нападавшим оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, количество нападающих и обороняющихся).

Возможность защищающемуся отразить нападение

О такой возможности либо невозможности можно говорить с учетом возраста оборонявшегося и посягающего, их пол, физическое и психическое состояния и тому подобное.

Грань между убийством посягающего (причинением ему тяжкого вреда здоровью), обороной и превышением ее пределов

Убийство является наиболее тяжким преступлением из группы преступлений против личности, как и причинение тяжкого вреда здоровью, чем и объясняется введение уголовной ответственности за совершение данных преступлений при превышении пределов защиты.

Важно! Уголовная ответственность по рассматриваемым преступлениям исключается, если оброняющийся не достиг 16 лет.

Основные моменты, которые необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о том, превышены ли пределы самообороны при убийстве посягающего или причинении ему тяжкого вреда здоровью:

Если в ответ на не создающие угрозу жизни или здоровью действия посягающего, лицо причиняет посягающему смерть (тяжкий вред), превышение пределов необходимой обороны отсутствует и лицо подлежит уголовной ответственности в зависимости от наступивших последствий.

Показателен следующий пример: А. в ходе ссоры умышленно нанес своему брату И. удар табуретом по голове. В ответ И. нанес А. удары руками по телу, а затем во время обоюдной драки схватил нож и ударил А. в грудь, от которого последний скончался. В нашем случае удар табуретом по голове угрозы жизни и здоровью не создавал, в связи с чем применением ножа необоснованно. Таким образом, в действиях И. содержится состав такого преступления как убийство.

Даже в том случае, когда посягающий применяет оружие и обороняющийся реально воспринимает угрозу своей жизни, последний должен минимизировать последствия самообороны в целях исключения уголовной.

Так, находившийся в высокой степени опьянения, сидевший на стуле Д., в ходе ссоры попытался нанести удар ножом обладающему превосходством в физической силе, находившемуся в положении стоя С. С. в свою очередь перехватил руку Д. и нанес удар Д. ножом, находящимся в руке Д., в область шеи, причинив повреждения щитовидной и общей сонной артерии, от которых последовала смерть потерпевшего. В данном случае в действиях С. имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, поскольку С. имел возможность прекратить противоправные действия Д. без применения ножа, учитывая физическое превосходство и состояние Д., а также мог уйти из комнаты, поскольку в отличие от Д. находился в положении стоя.

В том случае, если после совершенных оборонительных действий отпали основания опасаться за свои жизнь и здоровье, обороняющийся для исключения уголовной ответственности должен прекратить свои действия.

Во время распития спиртных напитков между П. и Е. произошла ссора. П., выйдя из комнаты, взял топор, вернулся и замахнулся на Е. топором, пытаясь ударить. В ответ Е. нанес П. удар ножом в живот, они сцепились, упали на пол, при этом топор из рук П. выпал. Удерживая П. одной рукой, Е. стал наносить ему удары ножом, пока Е. не вырвался и не выбежал из дома. В данном случае Е. должен был прекратить действия по самообороне, поскольку топор из рук нападавшего выпал, поэтому возможность применения П. насилия, опасного для жизни Е., была утрачена. Несмотря на это Е. продолжал наносить удары ножом, чем явно превысил пределы защиты.

Ели посягательство было сопряжено с опасным насилием, то Уголовный закон РФ предоставляет обороняющемуся право на причинение посягающему лицу любого вреда.

Д., во время распития спиртного в кафе совместно с Н. и Л., спровоцировал конфликт с сидящими за соседним столом А. и Ф. Чтобы избежать развития конфликта, А. и Ф. ушли, но их стали преследовать Д., Н. и Л. с палками в руках. Ф. попытался позвонить в правоохранительные органы, но Д., Н. и Л. их настигли и стали наносить им удары палками. В ответ на эти действия, А., в целях защиты, подобрал палку, которую выронил один из друзей нападавших, и стал защищаться ею, нанося удары Д., затем прекратил свои действия, когда нападение закончилось. При этом от полученных ударов Д. скончался. В данной ситуации в действиях А. отсутствует состав преступления, поскольку он действовал в рамках самообороны, не превысив ее пределы. Об этом свидетельствует избранный А. способ отражения нападения, который явно вызывался характером и опасностью посягательства, которое в свою очередь воспринималось реально как опасное для жизни, о чем говорит звонок, совершенный Ф. Кроме того А. применил в отношении Д. такое же орудие, как и потерпевший, а именно в ответ на полученные удары палкой он нанес удары палкой Д., в последствии прекратив свои действия.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 108 и 114 УК РФ согласно закон о превышении самообороны

Законодатель, введя в Уголовный закон РФ ответственность за рассматриваемые преступления, отнес их к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые предусмотрел в виде лишения свободы до года (ст. 114 УК РФ) и до 2 лет (ст. 108 УК РФ). Это значит, что лицу, ранее не судимому либо имеющему погашенную судимость, не может быть назначено лишение свободы по данным статьям даже условно в силу требования ст. 56 УК РФ, и назначается альтернативное наказание. Помимо прочего, судимость по данным статьям не учитывается при рецидиве преступлений. В целом наказание назначается в соответствии с общими требованиями для назначения наказания.

Важно! Обобщенно говоря, издание Верховным судом РФ вышеуказанного разъяснения, внесло некоторую ясность в рассматриваемый вопрос, но в силу наличия некоторой казуистики в нормах о самообороне, будет правильным решением обратиться к адвокату за получением квалифицированной юридической помощи.

Хотелось бы отметить, что законодатель к нормированию вопроса о самозащите подошел, на мой взгляд, не совсем справедливо, ведь всегда обороняющийся находится в менее выгодном положении по отношению к нападающему в силу различных объективных и субъективных причин. И здесь я полностью согласна с Членом Совета Федерации А. Беляковым, который выступил с законодательной инициативой по внесению изменений в рассматриваемый вопрос, предложив не признавать превышением пределов необходимой обороны действия лица, защищающего лицо, заведомо находящееся в беспомощном состоянии (в силу возраста, состояния здоровья) в случае угрозы любого насилия со стороны посягающего при причинении последнему любого вреда. Ведь вряд ли можно назвать справедливым обвинительный приговор, вынесенный жителю Санкт-Петербурга, убившему педофила, пытающегося применить к его малолетнему пасынку насильственные действия сексуального характера.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (действующая редакция, 2017)

Важно! Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

• Расскажите друзьям:

Об авторе

Окончила Российскую академию правосудия, имеет большой опыт работы в судебной системе.

Похожие статьи

Как писать заявление в полицию об избиении

Исполнительное производство

Легкий и средний вред здоровью

Поиск

Преступления против жизни и здоровья

• Что делать если ребенку угрожают физической расправой в школе?
• Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Ответственность в 2017 году
• Что делать если вас домогаются? Статья 133 УК РФ
• Что грозит за побои легкой тяжести?
• Домогательство до несовершеннолетних статья УК РФ
• Легкий и средний вред здоровью
• Избиение человека
• Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП
• Как писать заявление в полицию об избиении
• Обвинение в изнасиловании
• Попытка изнасилования
• Превышение пределов необходимой обороны: порог уголовной ответственности
• Сосед угрожает, что делать?
• Нанесение телесных повреждений
• На меня написали заявление о побоях, что делать?

Популярное

Адвокат по кредитным спорам

Снятие ареста с имущества

Подача жалобы в Конституционный суд РФ

С АДВОКАТОМ БЕСПЛАТНО

Бесплатная консультация адвоката

Оставьте заявку, и один из наших адвокатов перезвонит вам, чтобы оказать консультацию.

Заявка успешно отправлена

Спасибо за заявку. Наш адвокат свяжется с вами в ближайшее время.

Рекомендуем к прочтению: Уведомление о переименовании организации образец

Услуги адвоката по уголовным

делам в Москве и Санкт-Петербурге

Статьи

© 2017 Центр судебной защиты «ПЕРВАЯ КОЛЛЕГИЯ»

Превышение самообороны

Инстинкт самосохранения — одна из самых мощных врожденных форм поведения человека. В повседневной жизни он редко выражается, а вот в экстремальных условиях проявляет себя в полную силу. В некоторых случаях желание выжить способно обернуться преступлением, и поневоле превратить жертву в самого настоящего преступника. Может ли человек понести уголовную ответственность за превышение необходимой обороны?

Читайте также:  Лицензия на охранную деятельность

Самооборона: статья УК РФ

Самооборона – комплекс мер, используемых человеком с целью предотвращения противоправных действий в свой адрес, а также нацеленных на защиту жизни и здоровья родных и близких, имущества. Право на самозащиту предоставляется каждому гражданину России с рождения и гарантируется Конституцией РФ.

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне указывает на то, что причинение вреда напавшему лицу не квалифицируется как преступление и не влечет за собой уголовного преследования в отношении защищавшегося. Однако во избежание злоупотребления правом необходимой обороны российское законодательство допускает возможность применения указанных действий только в случае возникновения очевидной угрозы жизни и здоровью.

Несмотря на то, что судебная практика допускает правомерность защиты с использованием ножа, пистолета, лопаты и другого орудия от вооруженного человека, а также посредством кулаков, силы и ловкости – от безоружного, основным аспектом признания вины остается существенное превышение самообороны по отношению к нападавшему лицу.

Превышение пределов необходимой обороны: статья

Превышение пределов допустимой самообороны – чрезмерное причинение физического вреда и повреждений напавшему человеку, не соответствующее уровню реальной опасности. Согласно УК РФ оборона должна быть равносильна степени угрозы.

Лицо, ставшее жертвой нападения, но не сумевшее правильно распределить силы и оценить ситуацию, непременно предстанет перед судом. В зависимости от повреждений, нанесенных преступнику, определяется:

• статьей 114 УК РФ – если самооборона повлекла за собой причинение вреда здоровью нападавшего средней или высокой тяжести;
• статьей 108 УК РФ – если результатом превышения допустимой обороны стало убийство нападавшего.

Обе нормы законодательства могут быть предъявлены лицам, чьи попытки предотвратить преступление окончились неудачей в виде серьезных травм или гибели преступника.

Значение в рассмотрении дела о превышении самообороны имеет и Постановление ВС РФ от 27.09.2012 № 19, разъясняющее некоторые моменты случившегося, которые могут оказаться существенными и полезными для следствия в зависимости от определенной ситуации.

Не признается находившимся в состоянии необходимой самообороны человек, специально спровоцировавший нападение с целью применения силы в качестве повода для совершения противозаконных действий.

Как определяется?

Для привлечения к ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ суду нужно доказать факт умысла — осознание защищающимся того, что его самооборона не соответствует уровню опасности со стороны нападающего человека. С точки зрения законодательства, обороняющейся стороне при нападении необходимо заранее предугадать, какую угрозу для преступника будет нести его самозащита.

Очевидные признаки превышения допустимой обороны:

• умышленность действий;
• высокая степень опасности самозащиты;
• очевидная несоразмерность наносимого вреда;
• несоответствие самообороны характеру угрозы;
• характер действий нападающего.

При определении превышения предела необходимой самообороны важно учитывать и степень угрожавшей человеку опасности, его силы и возможности по отражению нападения, возраст преступника и оборонявшегося, их физическое развитие, использование оружия, время и место действия, любые другие обстоятельства.

Грамотный защитник непременно примет во внимание и психическое состояние лица, который в момент самозащиты мог испытывать душевное волнение, вызванное посягательством на его здоровье и жизнь, а как результат – не мог объективно оценивать степень и характер угрозы нападения.

Что может грозить?

Превышение самообороны, повлекшее смерть человека, регулируется ст. 108 УК РФ, а максимальное наказание за такое действие составляет до 2 лет лишения свободы. Если же последствием защиты от неправомерных посягательств в отношении обороняемого лица является средний и тяжкий вред здоровью, преступление регулируется ст. 114 УК РФ и наказывается лишением свободы сроком до 1 года.

Здесь важно учитывать, что ответственность наступает только при наличии доказательств умышленности причинения вреда нападавшему при обороне. Если же адвокатом доказан факт неосторожности со стороны оборонявшегося и злого умысла в его действиях не наблюдалось, лицо освобождается от уголовного преследования.

Привлечение к рассмотрению дела квалифицированного защитника – верный способ избежать уголовной ответственности за самооборону.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Могу ли я воспользоваться ножом при самообороне?

Здравствуйте хочу задать вопрос: Мне 14 лет могу ли я воспользоваться ножом в самообороне и например: иду домой в 21:30 (ночью) и на меня нападает человек которому лет 30, могу ли я воспользоваться ножом что бы защитить себя ?

23 Июня 2017, 09:45 Даниил, г. Санкт-Петербург

Привлекут ли к уголовной ответственности за убийство двух человек при самообороне?

возбудили уголовное дело в убийстве двух человек,действовали в пределах самообороны,защищаясь от нападения. привлекут ли к уголовной ответственности?

18 Мая 2017, 18:33 Галина, г. Иркутск

Есть вопрос к юристу?

Что грозит за убийство во время самообороны?

Здравствуйте! Моей знакомой 17 лет, она забеременела и была вынуждена сообщить об этом родителям. Отец отреагировал неадекватно и попытался избить ее, чтобы спровоцировать выкидыш, на словах он угрожал, что «выбьет из неё этого ребёнка». В итоге .

24 Апреля 2017, 18:21 Екатерина, г. Санкт-Петербург

Каковы последствия превышения самообороны в РФ, если с моей стороны нет свидетелей?

Здравствуйте подскажите пожалуйста! Произошла такая ситуация что на меня было нападение с битой но както так получилось что я этой битой сломал нападающему ногу.Что мне делать ведь свидетели были только с его стороны

18 Апреля 2017, 09:32 Андрей, г. Москва

Что может грозить за самооборону с нанесением тяжёлых телесных?

Сделал замечание мужчине который находился в опянении. он взял схватил меня за плечо одно рукой другой приставил пистолет к печени в упор и выстрелил через пуховик (пробило пуховик футболку и пуля прошла в меня, ее в больнице из меня достали ДС .

04 Декабря 2016, 15:08 сергей, г. Хабаровск

Как оспорить обвинение по статье 111, если я применял самооборону, а пострадавший находится без сознания?

Доброго времени суток. Хотелось бы с вами проконсультироваться по очень не приятной ситуации. Ситуация сложилась такова: Я был сотрудником полиции ППС, на выходном дне мы решили с моим другом сьездить к нашей подруге в гости посидеть .

29 Ноября 2016, 01:03 Илья, г. Череповец

Что будет за нанесение повреждений или случайной смерти во время самообороны?

Здравствуйте. Мой вопрос заключается в следующем: у меня есть лицензия на травматическое оружие. И если я, во время самообороны, нанесу повреждения нападавшему или совершу неумышленное (случайное) убийство, но не будет свидетелей,которые могли бы .

19 Ноября 2016, 00:17 Екатерина, г. Москва

Как оспорить обвинение по ст.111 ч.2, если было превышение самообороны?

моего сына обвиняют по ст.111ч.2 но на самом деле он оборонялся есть свидетили но следователь их не слушает а в самом начале следствия мне лично следователь сказал задержан за привышение самообороны потом всё перииграли

03 Октября 2016, 12:56 светлана, г. Новосибирск

Рекомендуем к прочтению: Пенсия по вредности список 2

В целях самообороны ударила человека. Что может это повлечь?

При каких обстоятельствах можно ударить человека, не привлекаясь в последствие к уголовной или административной ответственности?

25 Июля 2016, 21:59 Анастасия, г. Санкт-Петербург

Могу ли я вступить в права наследства, если я убил этого человека и мне вменили превышение самообороны?

могу ли я вступить в права наследства если я убил этого человека и мне вменили превышение самообороны. получилось так что я убил своего отца. пока отбывал наказание за другое преступление моя сестра оформила в наследство частный дом. в котором меня .

13 Июля 2016, 22:35 Олег, г. Шуя

Могу ли вступить в права наследства, если я убил отца и мне вменили превышение самообороны?

могу ли я вступить в права наследства если я убил этого человека и мне вменили превышение самообороны. получилось так что я убил своего отца. пока отбывал наказание за другое преступление моя сестра оформила в наследство частный дом. в котором меня .

13 Июля 2016, 22:22 Олег, г. Шуя

Считается ли превышением необходимой самообороны?

Возвращаясь поздно домой, со сторожем гаражей зашёл конфликт. После чего, по пути к дому меня подкараулил сын сторожа, в свою сторону я услышал множество угроз физической расправы, типа «порежу, закапаю» и так далее. Позже он мне толкнул сказав » .

02 Мая 2016, 02:58 Юрий, г. Ростов-на-Дону

Как доказать, что была самооборона?

Здравствуйте,у моей сестры очень пьющие родители,и отец постоянно избивал мать,часто до обращения в больницу,как то в очередную пьянку она защищаясь убила отца,но в полиции хотят чтобы она шла по статье предумышленное убийство,прошу помогите .

12 Апреля 2016, 20:19 Оксана, г. Саратов

Начало самообороны при первых признаках агрессии

Доброго дня. Скажите пожалуйста, законно ли в конфликтной ситуации не дожидаться начала непосредственно физической агрессии для применения средств самообороны (к примеру, газового баллончика) или физического воздействия (удары руками, без .

25 Марта 2016, 21:11 Ярослав,

Может ли дело о нанесение тяжких телесных повреждениях обернутся против меня?

Здравствуйте. Во время ссоры с женой она нанесла меня тяжкие телесные повреждения. Я написал ходотайство что претензий не имею, адвокат жены хочет переквалифицировать на статью самообороны, собираю фото с синяками которые я ей когдато ставил, может .

16 Марта 2016, 13:16 игорь, г. Челябинск

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,

Рекомендуем посмотреть:

Как поменять инн на госуслугах

Полномочия совета дома многоквартирного дома

Субсидия на открытие малого бизнеса 2018 центр занятости

Как снять обременение с квартиры после выплаты материнского капитала

Рекомендуем посмотреть:

• Предварительная опека над несовершеннолетним
• Председатель снт не подписывает акт согласования границ
• Правопреемник юридического лица это
• Право пожизненного наследуемого владения
• Право на получение завещательного отказа действует в течение