Жалоба в порядке ст 125 упк рф образец

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

От: Валанян Артура Григорьевича

На постановление дознавателя ОД ОМВД России по

_______ району лейтенанта полиции ___________

« о возбуждении уголовного дела» от 09.12.2014 года.

29.11.2014 года в период с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине «МТС», расположенный по адресу: __________________________ был похищен сотовый телефон марки « IPhon 4S» стоимостью 13990 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по _________району лейтенанта полиции______________ от 09.12.2014 года в связи с указанными событиями было постановлено « возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление директора Макро-региона «Юг ЗАО «Русская Телефонная компания» Ковалева С.В. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанное постановление дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции__________ о возбуждении уголовного дела в отношении меня считаю незаконным и нарушающим мои конституционные права. По следующим основаниям.

В Постановлении от 23.03.99 Конституционный Суд РФ указал, что «в случаях, когда действия и решения органов дознания, следователей и прокуроров порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом такие конституционные права и свободы личности, которые не могут быть восстановлены в результате отсроченного судебного контроля, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в суд за защитой своих прав и свобод уже в стадии предварительного расследования»…. « При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Следовательно, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела суд управомочен выяснять прежде всего, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 года № 300-О изложена позиция в соответствии с которой заинтересованные участники процесса, безусловно, вправе обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретных лиц, так как в этом случае данное лицо незамедлительно приобретает статус подозреваемого. Поскольку данным постановлением может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам, решение может служить предметом оперативной судебной проверки, реализуемой по требованию заинтересованных лиц.

Возбуждение уголовного дела в отношении меня необоснованно, поскольку опознание меня свидетелем хищения не проводилось. На видеозаписи с видеокамеры стоявшей в магазине «МТС» действительно запечатлен человек похожий на меня тянущийся к телефону, но эта запись не позволяет однозначно утверждать на ней запечатлен именно я. Согласно описательной части постановления о возбуждении уголовного дела хищение телефона было совершено в период времени с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин, в то время как видеозапись в магазине сделана в 17 час. 09. мин 01 сек.

Совершить хищение в указанное время я не мог, так как в это время в 17. час. 02 мин. я делал покупку в магазине «Магнит № 186» у продавца Колесниченко Анны Викторовны, что она может подтвердить. Кроме того, этот факт подтверждается сведениями о продаже товара в компьютере магазина «Магнит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

1. Признать постановление дознавателя ОД ОМВД России по ________ району лейтенанта полиции _____________ от 09.12.2014 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г. незаконным и необоснованным.
2. Обязать начальника ОД ОМВД России по _________ району устранить допущенные нарушения путем: вынесения постановления об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции _________________. от 09.12.2014 года в соответствии со ст.40.1 УПК РФ.
3. Вызвать в суд и допросить в судебном заседании продавца-кассира магазина «Магнит №175» Колыванову Анну Викторовну.

1. Копии жалобы.
2. Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
3. Ксерокопия фото с видеозаписи магазина «МТС» .
4. Товарный чек и распечатка с компьютера магазина «Магнит № 186» .

«__» декабря 2014 года А.Г. Валанян______________

https://www.youtube.com/watch?v=nWz6vCRSVgY

Поделиться в соц. сетях

Post navigation

Рубрики

Заголовок формы

Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи с сайта «САМ СЕБЕ АДВОКАТ»

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Никто не застрахован от бед и неприятностей. В том числе и от тех, которые выливаются в возбуждение уголовного дела правоохранительными органами. Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае.

Но что делать, если имеет место бездействие Вашего следователя? Или как быть, когда выносимые решения напрямую мешают справедливому суду? Практически любой адвокат, не задумываясь, скажет о жалобе в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, но что же это за жалоба и как ее подавать? Об этом мы расскажем в нашей статье.

О чем говорит Статья 125 УПК РФ

Эта статья УПК РФ говорит о судебном порядке рассмотрения жалоб, и состоит она из семи частей. Согласно её содержанию, действия и решения дознавателя, начальника подразделения, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в районном суде. Но по каким причинам это производится?

Причинами для обжалования, согласно ст. 125 УПК РФ, могут быть: бездействие, причинение ущерба конституционным правам и свободам участников процесса, усложнение в установлении справедливого решения, а также иные действия, которые могут стать причиной вышесказанному. Примерами подобных решений из практики, на которые следует подавать жалобу, могут служить: отказ в назначении защитника или отказ в допуске законного представителя, отказ в возврате изъятого имущества.

Согласно ст. 125 УПК РФ, Ваша жалоба может быть подана как самим заявителем (т.е. лично Вами), так и его защитником, законным представителем. Чаще всего подобное заявление подается адвокатом, который занимается Вашим делом.

Как правильно составить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ?

Жестких требований как к документу у данной жалобы нет, но есть основные правила составления. Их требуется придерживаться, также необходимо учесть некоторые нюансы. Правильно составленная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ практически отменяет возможность отказа по ней.

В жалобе должны содержаться:

1. Указание конкретного суда РФ, куда она будет направлена. Обычно она направляется в районный суд по месту совершения преступления. Однако может быть такое, что место рассмотрения предварительного расследования будет в районном суде РФ по месту нахождения органа, в котором находится уголовное дело. Подобное делается в соответствии со ст. 152 УПК РФ;
2. ФИО заявителя и место его проживания. Если жалобу подает адвокат, то указываются его данные, с дополнительным указанием, в чью защиту подается жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ;
3. Информационная часть. Именно она является самой важной составляющей, ведь в данной части должны быть изложены все необходимые факты. Помимо описания уголовного дела и его номера, должны быть указаны и причины для составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Конечно же, будет хорошо, если причин будет достаточное количество, и каждая из них будет подкреплена определенной статьей, согласно которой проходит как нарушение прав участника дела. Вся информационная часть должна быть максимально информативной, с необходимыми аргументами. Составить жалобу самостоятельно возможно, но потребуется знание многих правовых вопросов, чтобы правильно сформулировать многие нюансы. От правильных формулировок во многом может зависеть решение суда;
4. Просительная часть, на которую следует обратить внимание в той же мере. Минимальными требованиями необходимо указать признание определенных действий или бездействий со стороны должностного лица необоснованными или же незаконными. Помимо этого, обязать данное должностное лицо исправить, по возможности, указанные нарушения. Полезным будет и указание требования для ознакомления документов или материалов дела, на предмет проверки;
5. Прилагаемые документы. Здесь рекомендуется указать список документов, которые фигурируют как доказательства. Обычно прикладывают копии ордеров, ходатайств или постановлений по текущему уголовному делу. Для жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подобные копии являются необходимыми;
6. Дата и подпись. В случае если жалоба подаётся в суд адвокатом, ставится его имя и подпись.

Срок рассмотрения жалобы по ст. 125 УПК РФ составляет 5 суток. За это время проводится проверка по указанной Вами информации. Судье нужно знать не только законность совершенных действий, но и обоснованность вынесенных решений. Рассмотрение жалобы производится во время открытого судебного заседания, в Вашем присутствии и при непосредственном участии.

Если Вы будете подавать несколько жалобпо данному факту, то необходимо указать это в тексте жалобы для суда. Согласно закону, суд должен проверить наличие похожей жалобы, но не только в этом дело. Указание о второй жалобе является знаком уважения к судье и выполняемой им работе.

Что можно и нельзя обжаловать по ст. 125 УПК РФ?

В первую очередь обжалованию по данной статье подлежат такие постановления, как:

• Отказ в возбуждении уголовного дела;
• Прекращение дела;
• Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

Необходимо принимать во внимание, что для обжалования Вам потребуются обоснованные доводы и причины, которые будут подкреплены конкретными статьями. Помимо постановлений, при наличии веских причин, Вы сможете обжаловать также отказы. Как пример может служить отказ в доступе к делу защитнику или законному представителю, который имеет право ознакомиться с ним. Обжалованию может подлежать и отказ в удовлетворении ранее заявленных ходатайств, это необходимо принимать во внимание.

Если же говорить относительно ведения уголовного дела, то можно обжаловать даже оперативно-розыскные мероприятия. Любые действия, которые могут создавать трудности в достижении справедливого суда, могут быть указаны в жалобе и в дальнейшем обжалованы. Также это можно сделать практически со всеми мерами процессуального принуждения, кроме отдельно взятых.

Итак, мы пришли к самому важному – что нельзя обжаловать по ст. 125 УПК РФ?

• Три вида мер пресечения: домашний арест, заключение под стражу и залог. На самом деле, их тоже можно обжаловать, но проходить это будет по другому порядку УПК РФ;
• Все ранее перечисленные действия, если дело уже передано в суд. В таком случае подавать подобную жалобу просто поздно;
• Все действия, не связанные с досудебным производством. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ имеет строго определенную сферу применения, поэтому необходимо понимать и уметь разграничивать вопросы и выделять те, где она имеет место.

Как Вы могли заметить, эта жалоба может оказаться замечательным средством воздействия, но только при умелом использовании. Мы настоятельно рекомендуем предварительно воспользоваться бесплатной консультацией юриста, ведь не всегда обязательно платить, чтобы получить квалифицированную помощь.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Образцы жалоб 125 УПК РФ

Все образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, приведенные ниже на этой странице, подготовлены и успешно применены мной в различных судах. Главное достоинство этих жалоб — все они ВЫИГРАНЫ мной в суде. Это не теоретические знания УПК РФ, а практика применения статьи 125 УПК РФ в суде и далась она очень непросто на примере реального уголовного дела, с которого всё начиналось и которое я кратко описываю на странице «Преступление». Часть судебных решений, которые выиграны мной с помощью данных жалоб, Вы можете увидеть в моей книге: — «Статья 125 УПК РФ. Практика применения», читайте, используйте абсолютно бесплатно и в любом объёме. Еще больше судебный решений выигранных мной с помощью этих жалоб, вы найдете в различных статьях на моем сайте, ко многим статьям приложены копии судебных решений, которые также будут полезны для понимания данного способа защиты своих прав. Сейчас я помогаю многим людям правильно использовать статью 125 УПК РФ для судебной защиты своих прав в уголовном деле, и надеюсь эта публикация поможет еще большему количеству людей вернуть законность в уголовный процесс и научить следствие соблюдать УПК РФ.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынесено по Вашему заявлению о совершении преступления. Данная жалоба подаётся в том случае, если Вами подано заявление о совершении преступления, а в результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по надуманному предлогу и без рассмотрения Вашего заявления с учётом всех приведенных в нём доводов. Кроме того, достаточно частым надуманным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является «невозможность» по мнению правоохранительных органов опросить лицо, в отношении которого Вами подано заявление. Излишне даже говорить, что такого основания УПК РФ не предусматривает, при этом правоохранительные органы таким придуманным ими предлогом достаточно часто пользуются. В моей практике такие отказы далеко не единичный случай. Много ошибок допускается при составлении такой жалобы и в просительной части. Суд нельзя просить ни о чем, кроме как признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным а также об обязаны руководителя следственного органа исправить допущенные нарушения. Ничего большего суд сделать не может. Никаких «обязать возбудить уголовно дело» или «наказать сотрудника вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» суд не может,

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного Комитета РФ, когда заявление о совершении преступления подано вами в СК РФ или любое из их подразделений — ГСУ СК РФ, СО ГСУ СК РФ. Достаточно часто сотрудники СК РФ, например ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, отказываются регистрировать данное заявление в КУСП и рассматривают его как обращение. Разумеется делая это незаконно. Иногда они начинают рассказывать сказки — о том, что талоны КУСП в структуре СК РФ вообще не выдаются. Это неправда. И нарушение закона. С этим не следует мириться и нужно бороться. Пример таких успешных действий Вы найдете в моей книге, так же и талон КУСП, который они выдают, если им разъяснить законодательство, включая инструкцию председателя СК РФ. А на совсем неграмотных сотрудников СК РФ существует суд, обращаться в который следует с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ. Напишу дважды. Любое подразделение следственного комитета РФ регистрирует заявления о совершении преступления и выдает талон КУСП с номером и подписью дежурного следователя. Для всех кто сомневается читайте мою книгу — Статья 125 УПК РФ. Практика применения. в ней есть фотография такого талона КУСП. Если вы слышите от сотрудника следственно комитета что угодно другое — вас обманывают и скрывают от регистрации заявление о совершении преступления.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного комитета РФ, когда вами уже выиграна жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на какое-либо процессуальное решение следователя и судебное решение вступило в законную силу, но при этом руководитель следственного органа, которого суд обязал устранить допущенные нарушения, не исполняет данное решение суда. Такое тоже случалось в моей практике, руководители Следственного комитета РФ не любят признавать свои ошибки, даже когда им на это указывает суд, особенно если незаконным и необоснованным признано решение руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и целого генерала. Но в любом случае, решение суда должно исполняться и данный образец жалобы помогает заставить руководство Следственного комитета РФ отменять незаконные решения своих генералов. Хотя они это и очень не любят, но все-таки вполне возможно их заставить это сделать. В любом случае, выигранная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, которой вы признали какое-либо действие или постановление незаконным и необоснованным это только половина дела. Вторая половина дела, это заставить следствие фактически выполнить решение суда и исправить допущенные недостатки. По-этому сразу как решение суда вступило в законную силу — смело требуйте его исполнения сотрудниками следственного комитета. И помните, что за неисполнение судебного решения вступившего в законную силу предусмотрена уголовная ответсвенность.

Образец ходатайства, поданного при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на сокрытие сообщения о преступлении, поданного надлежащим образом в отдел полиции и зарегистрированного в КУСП, но в последствии просто «потерянного» сотрудниками полиции вместе со всеми материалами проверки. При этом при обжаловании данного постановления сотрудники полиции предоставляли в суд заведомо подложные сведения об отправке данных материалов в суд другого района, что не подтвердил суд, на который ссылались сотрудники полиции. В таких случаях статья 125 УПК РФ предусматривает механизм вынесения частного постановления суда по данным фактам, что является довольно действенным методом для борьбы с недобросовестными сотрудниками полиции, «теряющими» на службе зарегистрированные сообщения о преступлениях и покрывающими данными действиями преступников. У вас должно быть четкое понимание, что утеря поданного заявления о совершении преступления — это уже должностное преступление, что бы вам не говорили. Каждое поданное в отдел полиции заявление регистрируется в специальной книге и вам выдается полон о его приеме. В случае отказа в приеме такого заявления просто набирайте телефон 02 и сообщите о том, что в таком-то отдели полиции у Вас отказываются принято заявление о совершении преступления. Результат будет моментальный.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление следователя, который отказывается проводить следственные действия по вашему ходатайству. Необходимо отметить, что с момента признания Вас потерпевшим, вы праве участвовать в уголовном процессе и осуществлять уголовное преследование обвиняемого путем подачи соответствующих ходатайств о проведении следственных действий и судебных экспертиз. При этом следователь не вправе вам отказать в их проведении, если обстоятельства, о выяснении которых вы ходатайствуете имеют значение для уголовного дела. Но в реальности следователи часто «забывают» об этом заблуждаясь что только они могут определять какие именно обстоятельства важны для уголовного дела. Хорошим способом вернуть следователя в рамки закона и соблюдения прав потерпевшего является подача мотивированной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, образец которой я также прилагаю. Более того, УПК РФ прямо регламентирует что следователь не вправе вам отказать в проведении следственного действия или экспертизы, если они имеют значение для уголовного дела. По-этому никогда не оставляйте без внимание произвол следователя, если он отказывает вам в удовлетворении таких ходатайств и смело обращайтесь в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, чтобы вернуть действия следователя в рамки закона.

Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие прокурора по рассмотрению жалобы, поданной ему в порядке статьи 123 УПК РФ. Прокуратура достаточно часто самоустраняется от вынесения процессуальных постановлений по результатам рассмотрения жалоб в рамках расследования уголовных дел, присылая ответы информационного характера, которые начинаются с фразы: — «Ваше обращение рассмотрено…». Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась. Мне неоднократно удавалось научить прокуратуру соблюдению законов и разъяснить прокуратуре через суд положения статьей 123 — 124 УПК РФ. Самое смешное это то, что именно прокуратура следит за соблюдением законов в уголовном процессе и при этом они же сами его нарушают. Самое главное, сразу не позволяйте прокурору считать вашу жалобу обращением. Это две большие разницы. В том числе по срокам рассмотрения. Трое суток и тридцать суток — сами понимаете. Плюс рассмотрение обращения, требует лишь вынесение пространного ответа, без каких либо процессуальных последствий, а рассмотрение жалобы — вынесение мотивированного постановления.

Срок рассмотрения жалобы, поданной в суд в порядке статьи 125 УПК РФ установлен законом чётко — 5 суток. Но при этом в практике такой срок соблюдается крайне редко. Правильнее даже сказать исключительно редко, подавляющее большинство жалоб рассматривается в срок превышающий 5 суток, что конечно же неправильно и нарушает наши права. В этом случае, УПК РФ, предоставляет механизм ускорения рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, путем обращения с заявлением на имя Председателя суда в порядке статьи 6.1 УПК РФ. Мне неоднократно удавалось выигрывать такие заявления, что приводило к ускорению рассмотрения жалоб. При этом нужно четко понимать, что такое основание как непоступление материалов дела по запросу суда лицом, чьи действия обжалованы вами, не является основанием нарушения сроков рассмотрения жалобы, как и работа почты и канцелярии. Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов. Заявляйте ходатайства при их непредоставлении о вынесении частного определения (постановления) суда о недопустимости игнорирования требований суда. И если лицо будет уведомлено надлежащим образом — суд встанет на вашу сторону.

Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо. В таком случае следует обжаловать такое постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке и защитить свои права. Я даже не могу сказать точно как много таких постановлений мне удалось отменить в суде апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Это также приводит в положительному моменту, чем рассматривать вашу жалобу по существу у неграмотного судьи в суде первой инстанции, лучше пройдя через апелляцию сменить судебный состав, чтобы решение по вашей жалобе было вынесено законным, обоснованным и мотивированным.

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процесуального кодекса РФ.

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия , прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ.

Будьте внимательны в составление жалобы!

В тех случаях когда дознаватель, следователь и(или) прокурор предпринимают действия, выносят постановления с которыми вы не согласны , нечего не делают и реагируют на ваши просьбы(ходатайства) – бездействуют , вы имеете право обжаловать их действия (бездействия) в судебном порядке.

Как сказано в ст. 125 УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ) постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ 125 УПК РФ.

В Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга.

194044 Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.14/3

( в порядке 125 УПК РФ)

18.03.2012 я обратился в Прокуратуру выборгского района с жалобой и просьбой о возобновление дела по обстоятельствам, которые не были изучены в ходе предварительного расследования.

В своем заявление мы пояснили следующее:

(излагается суть проблемы, действие или бездействие подлежащее обжалованию).

Нами был получен ответ из Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н, в котором нам было отказано в нашей жалобе.

В ответе сказано, что нами не предоставлены новые доводы и доказательства, а указанные в жалобе обстоятельства не является поводом для изменения квалификации и основанием для возобновления уголовного дела, хотя нами к жалобе были приложены копии Приговоров, которые ранее не были известны. Тем не имение в ответе про них не чего не было сказано, их проигнорировали.

В ответе не предоставлены мотивировочные доводы и нормы , что заставляет сделать вывод о невнимательном отношение к нашей жалобе, ситуации, беде.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ

1. Признать ответ Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга от 28.03.2012 года №000 данный начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным.
2. Признать бездействие Прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н незаконным и необоснованным и обязать устранить нарушение.

Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия документов подтверждающих обстоятельства).

«____»____________ 2012 год ____________________

Такого же рода жалобу можно подать на следователя, к примеру который не запрашивает документы по вашему ходатайству или не вызывает ваших свидетелей на допрос, в жалобе нужно признать отказ следователя и его бездействия незаконными и обязать устранить нарушения . В случае если предпринимаются действия с которыми вы не согласны, к примеру постановление о прекращение уголовного преследования , так же можно их обжаловать в порядке 125 УПК РФ.

Жалоба в порядке ст 125 упк рф образец

Тел.: (81372) 2-02-56, 2-19-91

Лужский городской суд

Лужского городского суда

«13» января 2014 г.

О ПРОПУСКНОМ И ВНУТРИОБЪЕКТОВОМ РЕЖИМАХ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗДАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЛУЖСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Инструкция определяет основные требования и порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов в здании Федерального Лужского городского суда (далее — Суд), расположенного по адресу: Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105/3 литер «Б».

Пропускной и внутриобъектовый режимы устанавливаются в целях:

— обеспечения безопасности физических лиц, находящихся в здании Суда (сотрудников Суда, представителей лиц, участвующих в делах и др.);

— контроля за сохранностью и ввозом (вывозом), вносом (выносом) материальных ценностей и служебной документации.

1.2 .Инструкция разработана в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, федеральных законов «О полиции», «О судебных приставах», «О государственной охране», «О средствах массовой информации», «О статусе судей», «Об оружии», а также в соответствии с иными законодательными актами Российской Федерации и является основным документом, регламентирующим пропускной режим в здании Суда.

1.3. Охрана здания Суда и пропуск лиц в рабочее время через центральный вход осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — судебный пристав по ОУПДС) с 09-00 до 18-00, в пятницу с 9-00 до 17-00 на основании настоящей Инструкции и действующего законодательства Российской Федерации.

1.4. Охрана здания Суда осуществляется с применением технических средств:

— имеется охранно-пожарная и тревожная сигнализация с выводом на пульт у судебных приставов, а так же на пульт центрального наблюдения ОВО при ОМВД России по Лужскомурайону;

— имеются стационарный металлодетектор и переносной металлообнаружитель; — установлена система видеонаблюдения.

1.5. Выполнение установленных настоящей инструкцией требований обязательно для сотрудников Суда, судебных приставов по ОУПДС, а также любых других лиц, находящихся в здании Суда.

1.6. Личный досмотр, а также досмотр личных вещей всех упомянутых лиц, проводятся судебными приставами по ОУПДС в строгом соответствии с указанными законами и другими законодательными актами Российской Федерации и лишь в определенных законами Российской Федерации случаях.

2. ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМ

2.1. Пропускной режим является одним из основных условий обеспечения безопасности деятельности охраняемого объекта — здания Суда.

В целях организации пропускного режима в здании Суда на центральном входе оборудован пост №1, где судебные приставы по ОУДПС проверяют у посетителей документы, удостоверяющие личность, а также документы, свидетельствующие об участии граждан в судебных заседаниях (повестки, определения Суда о назначении дела к слушанию и т.д.). У других посетителей выясняется цель прибытия. Обеспечение пропускного режима осуществляется в рабочие дни с 9-00 до 13-00 и с 13-45 до 18-00 часов, в пятницу до 16-45

2.2. Право на вход в здание Суда и выход из него в рабочее время по служебных удостоверениям установленного образца имеют:

— судьи вышестоящих судов и судов общей юрисдикции;

— руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и их территориальных органов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

— депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

— руководитель Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге и его заместители;

— руководитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ленинградской области и его заместители

— судебные приставы по обеспечения установленного порядка деятельности суда и их руководители;

— сотрудники прокуратуры Российской Федерации;

— сотрудники фельдсвязи и спецчасти;

— сотрудники МВД и СК;

2.3. Расчеты пожарных и аварийных служб при возникновении пожара или аварии, сотрудники полиции и медицинский персонал «скорой помощи» при происшествиях, создающих угрозу жизни или здоровью находящихся в здании Суда лиц, проходят в здание беспрепятственно ( в случае их вызова по телефонам 01, 02, 03, 04 и пр.).

2.4. Лица, прибывшие в Суд для подачи документов или их получения, ознакомления с образцами заявлений на доске документации, на прием к председателю суда или его заместителям пропускаются судебными приставами по ОУПДС в соответствии с графиком приема соответствующих должностных лиц. Разрешается пропуск в здание суда по устному (по телефону) распоряжению

председателя суда, его заместителя или администратора суда.

2.5 . Лицам, указанным в пунктах 2.2. — 2.4. Инструкции, запрещается вносить в здание Суда любое оружие (гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое, холодное) взрывчатые, горючие и легковоспламеняющиеся материалы, ядохимикаты, а также технические средства, позволяющие вести скрытую видео-

и звукозапись, прослушивание телефонных и любых других переговоров.

Со служебным оружием в здание Суда вправе проходить:

— сотрудники фельдсвязи и спецчасти;

— сотрудники полиции в случаях, предусмотренных пунктом 2.3. Инструкции;

— сотрудники охранно — конвойного подразделения милиции.

2.6. Вносить в здание Суда через пост № 1 сумки, пакеты больших размеров ЗАПРЕЩАЕТСЯ. В целях недопущения проноса в здание Суда оружия и боеприпасов при осуществлении пропускного режима судебные приставы по ОУПДС имеют право использовать металлообнаружитель при проведении наружного досмотра граждан.

Обнаруженные на посту № 1 металлообнаружителем металлические предметы следует предъявить судебному приставу для осмотра.

2.7. Выносить из здания имущество, принадлежащее Суду, разрешается только с разрешения председателя Суда, его заместителей, администратора Суда или заведующего хозяйством.

2.8. Судебному приставу запрещается: самовольно уходить с поста не передав несение службы другому судебному приставу; отвлекаться от несения службы; спать во время дежурства; самостоятельно передавать охрану постороннему лицу; вести телефонные переговоры, не связанные с несением службы; принимать на

посту пищу и употреблять спиртные напитки; являться на дежурство и нести службу в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, а также с остаточными явлениями; допускать на пост посторонних лиц.

2.9 Судебные приставы по ОУПДС исполняют свои служебные обязанности в форменной одежде, ведут постоянное визуальное наблюдение за гражданами. У лиц вызывающих подозрение СП по ОУПДС выясняет цель прибытия в суд, при необходимости проверяет наличие повестки в судебное заседание. В случае появления граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения или наркотического опьянения, имеющих неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство» имеющих явные признаки психологического расстройства СП по ОУПДС сообщает об этом старшему наряда и принимает меры к их задержанию, соблюдая меры личной безопасности, при необходимости применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в строгом соответствии со статьями 15-18 ФЗ «О судебных приставах».

2.10 СП по ОУПДС должен быть вежлив и тактичен с посетителями, но при этом настойчивым и требовательным по установленному порядку деятельности судов.

2.11 Парковка автомобилей вдоль забора суда осуществляется свободно, во внутреннем дворе — согласно Списка, утверждённого председателем суда

2.12 При возникновении чрезвычайных ситуаций, эвакуация сотрудников суда и иных граждан осуществляется по основной и запасной лестнице через центральный и запасные выходы на проспект Кирова, улицу Островскую и во внутренний двор суда.

3. ВРЕМЯ ПРОПУСКА В ЗДАНИЕ СУДА

3.1 Вход в здание суда в рабочие дни разрешается:

— сотрудникам — с 08-00 до 20-00;

— посетителям — с 09-00 до 18-00 (в пятницу — до 16-45).

3.2 . Вне установленного времени (до 08-00 и после 20-00), в выходные и праздничные дни, сотрудники осуществляют вход в здание Суда и выход из него с РАЗРЕШЕНИЯ председателя Суда или его заместителей.

По указанию дежурного судьи в выходные и праздничные дни разрешается допуск участников судебного процесса (арест, продление срока содержания под стражей и т.п.).

3.3 . Вне установленного времени посетители проходят по личному распоряжению председателя Суда или его заместителей.

3.4 . В нерабочее время, в выходные и праздничные дни в здании Суда могут находиться:

— заместители председателя Суда;

— дежурный судья по уголовным делам;

4. ПОРЯДОК ПРОПУСКА ТРАНСПОРТА, ГРУЗОВ ВО ВНУТРЕННИЙ ДВОР СУДА

4.1 . Судебные приставы наблюдают за нахождением во дворе служебных автомобилей (без личной ответственности за повреждение автомобилей и сохранности в них материальных ценностей), не допускают стоянки личных автомашин, кроме автомашин работников Суда

4.2. Ворота во двор Суда должны находиться в закрытом состоянии, въезд автомобилей производится согласно утверждённого Списка, либо с разрешения председателя Суда, заместителей председателя или администратора.

4.3. Судебные приставы при проведении погрузочно-разгрузочных работ около здания и во внутреннем дворе Суда организуют дополнительный пост, препятствующий проникновению в здания Суда посторонних лиц.

5. ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ

АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИ, В СЛУЧАЕ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ,

НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ

5.1 . Судебные приставы обязаны знать места расположения в здании Суда: -водомерного узла;

— гаража, стоянки автомобилей, помещений электрощитовой, серверной

— кассы, отдела кадров, приемной председателя Суда, архива, материальных складов;

— выход на кровлю

— дверей главного входа в здание Суда и отделов.

5.2 Судебные приставы должны уметь пользоваться огнетушителем, иметь список номеров телефонов аварийных служб района, города, непосредственных руководителей.

5.3 .Судебные приставы в количестве 5-6 человек должны постоянно находиться в здании суда, 3-4 из которых находятся на первом этаже

5.4 Судебные приставы в течение рабочего дня каждый час обязаны совершать

обход территории охраняемого здания и двора.

5.5 Судебные приставы обеспечивают отсутствие посторонних автомобилей во дворе здания Суда и возле центральных ворот.

5.6 Судебные приставы обеспечивают охрану судебных помещений во время слушания дел до момента их окончания, находясь, в случае необходимости – по указанию судьи — председательствующего — в зале судебного заседания. Судебный пристав покидает пост после окончания судебного заседания с разрешения судьи — председательствующего по делу.

5.7. Во время ознакомления участников процесса с делами в помещении для судебных приставов, судебные приставы по ОУПДС следят за сохранностью выданных документов.

5.8. В случае пожара, возгорания в электросетях, электрощитовой, а также аварийной утечки холодной и горячей воды из трубопроводов в здании Суда, теплоцентре и водомерном узле, протечки крыши и других аварийных ситуаций судебный пристав обязан вызвать по телефону аварийную бригаду и, не дожидаясь их прибытия, принять меры по ликвидации аварийной ситуации либо ее тяжелых последствий.

О происшедшем информируется администратор Суда, а в случае его отсутствия — председатель Суда или его заместители.

5.9 Судебные приставы обязаны постоянно отслеживать обстановку во дворе и у главного входа в здание. В случае несанкционированного проникновения посторонних лиц в здание или двор Суда, а также совершения кем-либо противоправных действий судебные приставы действуют в соответствии с законодательством и принимают разумные меры к скорейшему устранению негативных последствий таких действий.

5.10 Судебные приставы по окончании рабочего дня передают дежурство по КП № 1 ответственному сотруднику от суда, который после завершения уборки здания сдаёт его под охрану на ПЦН ОВО при ОМВД с записью в Журнале постановки/сдачи объекта с охраны , находящемся на посту ). В случае задержки смены, приставы дежурят до ее прихода, фиксируют факт опоздания в рапорте и на следующий день информируют руководство Суда.

5.11 Сотрудники Суда, ответственные за пожарную безопасность в помещениях (или иные лица, последними покидающие служебные помещения) по окончании рабочего дня проверяют помещения на предмет пожарной безопасности.

5.12 В нерабочее время помещения Суда должны находиться под охранно-пожарной сигнализацией, выведенной на пульт центрального наблюдения (ПЦН) ОВО при ОМВД России по Лужскому району.

6.1. Ответственность за своевременное ознакомление сотрудников Суда и посетителей с установленным порядком пропускного и внутриобъектового режимов в здании Суда возлагается на администратора Суда.

6.2. Лица, нарушающие положения настоящей Инструкции, несут дисциплинарную, либо иную юридическую ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.