Мировое соглашение после вступления в силу решения суда

Мировое соглашение

Специалисты во многих странах мира относят процедуру заключения мирового соглашения к одному из способов альтернативного разрешения споров. Российским законодательством также предусмотрено прекращение ряда гражданских дел по такому основанию (ст. 39, 173, 220 ГПК РФ).

Мировое соглашение, по сути, это гражданско-правовой договор, который заключается в ходе судебного разбирательства либо вне него. Последний принято относить к внесудебным видам мировых соглашений, в основе которых лежат обстоятельства, вызывающие конфликт, и желание сторон исполнить свои обязательства в будущем. К таким видам соглашений не предусмотрены какие-либо определенные требования. На практике применяются общие правила, как и при оформлении сделок, сам договор оформляется в письменной форме.

Согласно действующему законодательству каждый человек имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке. При этом еще на стадии подготовки дела к разбирательству судья обязан принять меры для заключения сторонами мирного соглашения и разъяснить им возможность обращения в третейский суд. Именно на этом этапе адвокату стороны, заинтересованной в мирном разрешении спора, необходимо заявить о желании заключить соглашение, а также предложить на выбор несколько его вариантов различных по содержанию и условиям.

Нельзя терять надежды на мирное разрешение дела, даже если этого не удалось сделать в начале судебного разбирательства, так как это можно сделать на любом последующем этапе. Вынесение определения судом об отказе в утверждении мирового соглашения является основанием для рассмотрения данного дела по существу, но не исключает для участников процесса возможность повторного предъявления суду мирового соглашения. Стороны вправе заключить мировое соглашение и после вынесения решения судом, но до его вступления в законную силу (ст. 346 ГПК РФ). Если при этом установленного законом срока недостаточно для нахождения компромисса между сторонами, следует попытаться возможными способами отложить вступление решения в законную силу, в том числе путем подачи апелляции.

Также законом разрешается заключать мировое соглашение и на стадии исполнительного производства (ст. 203 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ). В этом случае мировое соглашение оформляется виде заявления, подписанного обеими сторонами, участвующими в деле. Именно на основании него суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта. Подача такого рода заявления не приостанавливает производство по исполнительному листу. В течение десяти дней суд рассматривает его и выносит определение об утверждении мирового соглашения либо отказе в его утверждении. Положительное решение судьи является основанием для прекращения исполнительного производства.

Всем мировым соглашениям, заключенным в зале суда присущ принцип добровольности. Контроль и утверждение со стороны судьи говорит о том, что данное соглашение не противоречит закону, а также правам и интересам третьих лиц. В обязанности судьи входит разъяснение правовых последствий заключения такого рода соглашения, в том числе прекращение про¬изводства по делу и невозможность повтор¬ного обращения в суд по тому же спору между теми же лицами и по тому же основанию.

Существует ряд отличий между порядком заключения мирового соглашения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Порядок и условия заключения мирового соглашения в гражданском процессе определяются ст. 39, 42, 43, 45, 46, 101, 150, 152, 173, 220 ГПК РФ. При этом прямых указаний о разрешаемых таким путем категориях дел в законе нет. В первую очередь заключение мирового соглашения возможно по исковым делам с участием физических лиц, юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закон¬ных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В арбитражном процессе порядок, сроки и условия заключения мирового со¬глашения объединены в отдельную главу номер 15 под названием «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Согласно АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено законом. Получается что, мировое соглашение в арбитражном суде может быть заключено по делам, вытекающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также по делам о несостоя-тельности (банкротстве).

При рассмотрении дел в судах общей юрисдикции в качестве первой инстанции заключение мировых соглашений возможно как в письменной, так и в устной форме. Письменное соглашение оформляется в виде заявления и обязательно приобщается к материалам дела, а условия устного соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами. В последующих инстанциях заключение мирового соглашения возможно только в письменном виде (ст. 346 ГПК РФ).

Мировое соглашение, достигнутое в стенах арбитражного суда, оформляется в виде специального документа, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами или их представителями, чьи полномочия подтверждаются доверенностью или иным документом (ст. 140 АПК РФ).

Распределение судебных расходов может быть предусмотрено условиями мирового соглашения. Если стороны не позаботились об этом, то судья при вынесении решения вправе разделить их в соответствии с общим правилом – пропорционально размеру удовлетворенных ответчи¬ком требований. В арбитражном судопроизводстве истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

В случае невыполнения обязательств, оговоренных мировым соглашением, его условия подлежат принудительному исполнению согласно Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данное действие производятся на основании исполнительного листа, выданного судом, или ходатайства, поданного заинтересованной стороной.

Разрешение спора мирным путем является не только обязанностью судьи и желанием заинтересованной стороны, но и основной задачей адвокатов, представляющих интересы доверителей в суде. Данная норма закреплена в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятого Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

https://www.youtube.com/watch?v=Qd1iydjXJ50

Адвокаты Адвокатского кабинета «АЛЬТЕРНАТИВА» готовы помочь Вам в составлении ходатайства о заключении мирового соглашения, проведении переговоров с конфликтующей стороной, составлении проекта мирового соглашения, проведении правовой проверки уже имеющегося соглашения, а также представлять интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в качестве любой инстанции.

Новости

Выигранное дело — акции «Газпрома»

Сложны бывают дела о наследстве, особенно когда есть, что наследовать.

Кутафинские чтения

Наши сотрудники были приглашены на одно из крупнейших ежегодных событий.

А Вы зарегистрировали землю?

С 1 января 2018 года на основании Федерального закона от.

Альтернатива есть всегда!

В последнее время, в условиях всепоглощающих интернет технологий и одновременно.

Долгожданная победа!

Иногда сложными случаются дела, и долог путь восстановления справедливости. Но.

Правовой беспредел или чёткие рамки законов?

Наш адвокат Сергей Марченко делится опытом о противодействии мошенническим схемам.

Важные ссылки

Выигранные дела

Почему выбирают нас?

Опыт. Практика. Настойчивость.

А также территориальная доступность — комфотабельные офисы в Москве и Московской области.

Использование нестандартных, креативных подходов к решению юридических проблем.

Найти на сайте

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.

Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис»,

консультант по правовым вопросам

Просмотрено: 26461 Слов: 806

Конференция ЮрКлуба

мировое соглашение после вынесения решения

kiki1 02 Авг 2010

1. обратившись с соответсвующим ходатайством к судье, рассмотревшим дело по первой инстанции.

2. подав краткую апелляцию, и подав обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Pastic 02 Авг 2010

kiki1 02 Авг 2010

Статья 139. Заключение мирового соглашения

да, я забыла указать то, что заключение мирового на этапе исполнительного неинтересно для нас, как должника. Т.К. мы пропускаем срок на обжалование, судебный акт вступает в законную силу, а Истец вопреки достигнутым договоренностям возьмет и откажется подписать с нами мировое.

Однако ВАсовские разъяснения по этому поводу мне найти не удалось.

IAY 02 Авг 2010

kiki1 02 Авг 2010

Обратитесь в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения. И будет Вам счастье.

Быстро назначат к рассмотрению такое ходатайство?

Просто срок на апелляцию горит — а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

Matilda-da 02 Авг 2010

а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

если вашу апелляционную жалобу примут к производству, то лишите

т.к. п.1 ст. 141 АПК: «МС утверждается арб. судом, в производстве которого находится дело»

вместе с поданной вами жалобой дело в течение 10 дней передадут в ААС (в вашем случае, видимо, в Девятый) и утвердить МС уже можно будет только там

Быстро назначат к рассмотрению такое ходатайство?

п. 4 ст. 141 АПК: «. рассматривается АС в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении»

kiki1 02 Авг 2010

а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

если вашу апелляционную жалобу примут к производству, то лишите

т.к. п.1 ст. 141 АПК: «МС утверждается арб. судом, в производстве которого находится дело»

вместе с поданной вами жалобой дело в течение 10 дней передадут в ААС (в вашем случае, видимо, в Девятый) и утвердить МС уже можно будет только там

я спрашивала про «краткую» апелляцию, которую не примут к производству, а оставят без движения.

Matilda-da 02 Авг 2010

я спрашивала про «краткую» апелляцию, которую не примут к производству, а оставят без движения.

во-первых, то что вы напишите «краткую» жалобу совсем не будет гарантией того, что ее обездвижат

и, во-вторых, без движения апелляционную жалобу оставляет суд второй инстанции (ст. 263), т.е. дело уже будет находиться в производстве арбитражного апелляционного суда, так что на суд, в который нужно обращаться с заявлением об утверждении МС это влиять не будет

А п. 4 ст. 141 АПК РФ устанавливает срок на утвреждения м/с в процессе исполнения судебного акта Это не мой случаЙ!!!

А какой вы полагаете ваш случай?

С ваших слов, я поняла, что у вас подходит к концу срок апелляционного обжалования, значит, в процессе подачи вами соотв. заявления и решения судом вопроса о назначении СЗ по вопросу утверждения м/с, решение уже вступит в законную силу и, следовательно, начнется стадия его исполнения.

Matilda-da 02 Авг 2010

Вы хотите как можно быстрее утвердить мировое?

Если вы боитесь, что

Истец вопреки достигнутым договоренностям возьмет и откажется подписать с нами мировое.

то м.б. вам подписать сами документы уже сейчас (само мировое соглашение и ходатайство от их их и от своего имени о его утверждении), сдать это все в суд (если надумаете свою «краткую» АЖ подавать — то в ААС, а если нет — то в суд 1-ой инстанции), и ждать назначения СЗ, где м/с будут утверждать

kiki1 02 Авг 2010

во-первых, то что вы напишите «краткую» жалобу совсем не будет гарантией того, что ее обездвижат

и, во-вторых, без движения апелляционную жалобу оставляет суд второй инстанции (ст. 263), т.е. дело уже будет находиться в производстве арбитражного апелляционного суда, так что на суд, в который нужно обращаться с заявлением об утверждении МС это влиять не будет

Во-первых, ни разу не сталкивалась с тем, чтобы жалобу, не содержащую доводов по которым сторона не согласна с вынесенным решением, апелляционный суд принимал к производству. Кроме того, я при этом госпошлину не оплачу и доверенность с ненадлежащими полномочиями приложду

ждать назначения СЗ, где м/с будут утверждать

для взыскателя это не вариант — слишком долго.

Невозможно, чтобы быстрее это все решить нельзя было!

Сообщение отредактировал kiki1: 02 Август 2010 — 18:08

Matilda-da 02 Авг 2010

Во-первых, ни разу не сталкивалась с тем, чтобы жалобу, не содержащую доводов по которым сторона не согласна с вынесенным решением, апелляционный суд принимал к производству.

См., например, Пост-е Девятого ААС от 10.03.2010 N 09АП-2867/2010-ГК по делу N А40-103282/09-29-782

Пост-е Девятого ААС от 24.02.2010 N 09АП-26542/2009-ГК по делу N А40-90805/09-5-661

Пост-е Девятого ААС от 21.01.2010 N 09АП-27670/2009-ГК по делу N А40-80795/09-95-390

Пост-е Девятого ААС от 21.01.2010 N 09АП-27669/2009-ГК по делу N А40-5412/09-105-63

Кроме того, я при этом госпошлину не оплачу и доверенность с ненадлежащими полномочиями приложду

Это увеличивает шансы.

Хотя по нашим организациям (основной целью подачи АЖ было затягивание его вступления в законную силу, поэтому всеми силами хотели их обездвижить) без г/п 9ААС принимает жалобы, а по вопросу доверенностей -еще смотрят, нет ли «нормальной» доверенности в материалах дела — а то тоже принимают.

Matilda-da 02 Авг 2010

Во- вторых, дело не будет находится в производстве 8ААС, пока жалоба без движения.

Это жалоба ваша апелляционная еще не будет принята к производству ААС, а дело уже будет находиться у него в производстве. Иначе как по нему этот суд суд.акты принимает? Те же определения об оставлении без движения/ о возвращении и т.д.

Xandr 02 Авг 2010

но не хотят платить госпошлину за апелляцию

скупой платит дважды, заплатить 2000 руб., половина из которых вернется, обламывает?

плюс 03 Авг 2010

Pastic 03 Авг 2010

и не может отказать в утверждении мирового или может?

Он не будет его рассматривать, поскольку производство по делу в суде первой инстанции окончено вынесением решения.

IAY 04 Авг 2010

Pastic 04 Авг 2010

а с другой стороны если не пожаловался на решение суда первой инстанции, то мировое соглашение заключать не моги.

Почему же — на этапе исполнительного производства — ради бога.

плюс 04 Авг 2010

Xandr 04 Авг 2010

И потом, на какую статью сошлется суд оставляя заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения?

IAY, он может не оставлять заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения, а назначить судебное заседание для рассмотрения заявления на то время, когда месячный срок обжалования уже истечет. Тогда будет уже на стадии исполнения.

nereklama 06 Авг 2010

на какую статью сошлется суд оставляя заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения?

А с чего Вы решили, что суд оставит заявление без рассмотрения?

Steel balls 06 Авг 2010

скупой платит дважды, заплатить 2000 руб., половина из которых вернется, обламывает?

немного не по теме, но уже не раз апелляция возвращала подателю жалобы всю пошлину (2000 руб.), в связи с прекращением производства по делу, а пошлину, уплаченные истцом в первой инстанции, возвращала истцу в размере 50%.

kiki1 06 Авг 2010

Матильда считает, что на этапе оставленной без движения апелляционной жалобы дело, фактически, принято к производству апелляционным судом (хотя жалоба не принята) — правда в АПК я такой дифференциации не наблюдаю — поэтому мировое будет утверждаться апелляционным судом?

Честно говоря, немного в этом сомневаюсь.

P/$/ Матильда, спасибо за ссылки на определения — я, честно говоря, в шоке (теперь будем по полной форму апелляционной жалобы не соблюдать)

IAY 06 Авг 2010

Исходя из смысла рекомендаций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г., мировое соглашение может быть утверждено не только при условии, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц. Его текст должен отвечать определенным требованиям. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть в принципе исполнимым. Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд. Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)

Xandr 06 Авг 2010

Тут вот вяснилось, что некоторые авторы согласны со мной

к сожалению, доктрина в РФ не источник права, суд с ней соглашается тяжело)))

Pastic 06 Авг 2010

Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

Кто бы спорил. Следует. После вступления решения суда в законную силу.

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало.

Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком – это способ добиться оптимального результата для обеих сторон процесса. Именно по этой причине число случаев их обжалования очень мало. В отличие, например, от решений суда. Апелляции на них – частая практика, потому что либо истца, либо ответчика итог не устраивает.

Давайте разберёмся, в чём суть мирового соглашения.

Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга. Впрочем, с ходатайством о его подписании вправе обратиться и третьи лица. Либо их законные представители.

Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства. Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда. Вопреки бытующему мнению мировое соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.

Важно! Заключить соглашение разрешается и устно. Судья внесет договорённости в протокол. Фигуранты процесса поставят под ним подписи. После этого суд утвердит договор.

Не стоит путать мировое и досудебное соглашения. Первое участники спора могут подписать лишь в суде. Документ, подписанный до процесса, не будет считаться мировым соглашением и иметь силу решения суда. Подписанты исполняют его добровольно. Если кто-то уклонится, придется готовить иск в суд.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Заключение мирового соглашения: процедура шаг за шагом

Итак, если истец и его визави пошли на заключение мирового соглашения, судья возьмет паузу в рассмотрении. Она нужна, чтобы стороны смогли подготовить документ. Предварительно заинтересованный в этом участник процесса может составить его проект.

Важно! Перед тем, как передать соглашение судье, следует полностью его согласовать друг с другом. Это поможет сэкономить время разбирательства.

Судья обязан проверить законность соглашения. Есть нарушения? Тогда служитель правосудия не утвердит договор. Если всё в порядке, – утвердит и вынесет определение об окончании производства по гражданскому делу. Соглашение будет обладать силой решения суда.

Судья может дать сторонам время на его переработку, если оно составлено с ошибками. После внесения поправок станет возможно утверждение мирового соглашения судом.

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

• оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
• Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны. При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным. Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе. ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Судебное мировое соглашение: как составить

Главная опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

• Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
• Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
• Нужно обозначить сроки исполнения документа;
• Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
• Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
• Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Важно! Если соглашение вступило в силу и было исполнено, истец и ответчик больше не смогут инициировать судебный процесс по тому же вопросу.

Когда возражений нет, вступление в силу мирового соглашения происходит через 10 суток. Далее подписанты должны выполнить условия документа. Трудности возникнут, если кто-то из них от этого уклоняется.

Тогда второй стороне придется отправиться в суд – где рассматривалось соглашение! –с заявлением об изготовлении и выдаче исполнительного листа. Его нужно отнести в службу судебных приставов, и тогда они займутся принудительной реализацией соглашения.

Расторжение соглашения по ГПК возможно на этапе оспаривания определения суда о его утверждении. В арбитраже разрыв договоренностей происходит при рассмотрении дел о несостоятельности. С таким заявлением может обратиться конкурсный кредитор.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Мировое соглашение в арбитражном суде

Договор в арбитражном законодательстве заключают почти так же, как и мировое соглашение в гражданском процессе. Каковы основные отличия?

• Письменная форма обязательна;
• Арбитраж рассматривает соглашение максимум месяц;
• Документ вступает в силу сразу после утверждения;
• Период оспаривания определения об утверждении договора – месяц с момента вынесения.

Стороны, достигшие соглашения в процессе исполнения решения суда, вправе обратиться в арбитраж для утверждения договора.

«За» и «против» для истца

«За» и «против» для ответчика

В жилищных спорах нередки случаи заключения мирового соглашения. Сомневаетесь, стоит ли последовать этому примеру? Обратитесь за консультацией к квалифицированному юристу!

Звоните нам +7(812)603-75-30!

Нас уже более 10 000!

Новые публикации

скидка на все услуги 5%

Статьи

Подпишитесь на рассылку новых статей и актуальных новостей в сфере долевого строительства

Решение по делу 13-118/2015

«5» июня 2015 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ФИО6, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, указав, что на стадии исполнения судебного решения, стороны договорились окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала поданное заявление.

ФИО6 и ФИО2 не возражали против удовлетворения поданного заявления, указав на то, что мировое соглашение ими подписано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям статей 39, 173, 439 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из системного анализа п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.ст. 173, 439 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вынесения решения суда, возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как следует из текста представленного заявителем мирового соглашения, стороны согласовали следующие условия мирового соглашения: стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплачиваются должниками солидарно на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Просроченный основной долг в <данные изъяты> оплачивается должниками солидарно согласно графику платежей в течение 278 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Должники уплачивают взыскателю проценты в валюте задолженности по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Погашение кредит производится ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременного должники производят ежемесячную уплату процентов. В случае неисполнения условий соглашения взыскатель вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока заявление о нарушении условий мирового соглашения и получении исполнительных документов на взыскание всей суммы задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество.

Как было указано выше, мировое соглашение может быть заключено между сторонами в споре на различных стадиях гражданского процесса.

Для утверждения мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для каждой стадии процесса установлен определенный порядок.

Из материалов дела следует, что решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность заключения мирового соглашения после вступления решения суда в законную силу допускается на стадии исполнительного производства.

Суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

Представив в суд мировое соглашение, заявитель не доказал, что на дату заключения мирового соглашения ( ДД.ММ.ГГГГ) имеется возбужденное исполнительное производство.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист истцом на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство в установленном законом порядке не возбуждалось, а потому суд не находит правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что гражданским процессуальным законодательством не установлена возможность утверждения мирового соглашения после вступления в законную силу судебного постановления до возбуждения исполнительного производства, то в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения надлежит отказать.

По изложенному выше, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221,439 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.