Председатель верховного суда рф 2020 фамилия имя отчество

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в целях совершенствования и упорядочения размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Утвердить и ввести в действие с 27 сентября 2017 года Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Признать утратившим силу постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Президиумом Верховного Суда

27 сентября 2017 года

Положение

о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»*

1. Общие положения

Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральными конституционными законами от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»**.

2. Судебные акты, подлежащие размещению на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

2.1. Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»*** подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ.

Размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 288 16 73 (Москва)
+7 (812) 385 57 31 (СПБ)
8 (800) 550 47 39 (Остальные регионы)
Это быстро и бесплатно!

2.2. В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, принятых по делам:

— затрагивающим безопасность государства;

— возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

— о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

— об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

— о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

— о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

— об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемым судами общей юрисдикции;

— разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение о неразмещении на официальных сайтах судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, пунктом 3.1 принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении — судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.

3. Особенности размещения в сети «Интернет» на официальных сайтах судов текстов судебных актов

3.1. Тексты судебных актов арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации, принятые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» в полном объеме.

При этом тексты судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, не подлежат размещению в сети «Интернет».

3.2. При размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков — индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

3.3. При размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, указанных в первом абзаце пункта 3.1 настоящего Положения), в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные:

а) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных в пункте 3.2 настоящего Положения;

б) дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;

в) идентификационные номера налогоплательщиков-физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; идентификационные номера налогоплательщиков-индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей — участников судебного процесса, не перечисленных в пункте 3.2 настоящего Положения; страховые номера индивидуального лицевого счета;

г) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

При размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

4. Организация размещения текстов судебных актов

4.1. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», а в федеральных судах общей юрисдикции — также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

На судебных участках мировых судей обязанность по размещению текстов судебных актов в сети «Интернет», а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения, за размещение текстов судебных актов в сети «Интернет» и исключение из них персональных данных возлагаются на уполномоченных работников аппаратов мировых судей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей.

4.2. Тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта), размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются в сети «Интернет» не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.

** Далее — Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ

Обзор документа

С 27 сентября 2017 г. вводится в действие новый порядок размещения текстов судебных актов на сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

При размещении документов из них не исключаются в т. ч. фамилии судей, прокуроров и адвокатов, осужденных, оправданных, некоторые данные об истцах и ответчиках. Также не скрываются суммы, присужденные гражданину. При этом предусмотрен ряд изъятий.

Тексты актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ (за некоторым исключением), размещаются не позднее 1 месяца после их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров — не позднее 1 месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты актов, принятых арбитражным судами, Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным законодательством, размещаются не позднее следующего дня после их принятия. Не подлежат опубликованию тексты судебных актов, которые содержат государственную или иную охраняемую законом тайну.

Читайте также:  63 птс что это такое

Прежний порядок признан утратившим силу.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

LiveInternetLiveInternet

—Метки

—Видео

—Музыка

—Постоянные читатели

—Статистика

Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. — государственный преступник России

То, что несменяемым Председателем Верховного Суда РФ Лебедевым В.М. судебная система добросовестно разложена и развалена, известно давно. Не буду останавливаться на каких-то примерах. Но то, что об этом уже говорят не отдельные честные и принципиальные судьи, а целый коллектив судей — это уже, как говорится, является показателем. Предлагаю на суд читателей статью из газеты «Ставропольские судьи взбунтовались?»

Обращение представителей Ставропольского судейского сообщества к В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Убеждены, что настало время обратить Ваше внимание на сложившуюся в судейском сообществе нетерпимую ситуацию. Сегодня отправлять качественное правосудие стало почти невозможным. С одной стороны, по разным причинам почти половина председателей районных и городских судов длительное время не назначаются. По нашему мнению, это стало следствием политики председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева.

Они. Лебедев В.М. собственной персоной

С другой стороны, в Краснодарском и в Ставропольском крае разразился ряд публичных скандалов, в которых оказались замешенными первые лица судебной системы. Были опубликованы документально подтвержденные следственными органами сведения о том, что бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края из Анапы Сергей Зиринов, который сейчас обвиняется в создании банды, поддерживал тесные деловые отношения с председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым и председателем Ставропольского краевого суда Александром Корчагиным, а также имел неофициальные связи с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым.

По версии следствия, обвиняемые в составе «банды Зирина» в период с 2002 по 2013 годы совершили убийство директора санатория «Малая бухта» в Анапе Виталия Садовничего и его супруги Ольги Иванкиной, а также предпринимателя из Новороссийска Салмана Набиева. Считаем, что Ткачев мог стать жертвой кадровой политики Лебедева.

26 мая 2015 г. Верховный суд РФ вынес окончательное решение о переносе дела «банды Зиринова» из Краснодара в Ростов-на-Дону. Апелляционная коллегия оставила в силе решение Верховного суда о передаче рассмотрения дела из Краснодара в Ростов-на-Дону. За полгода до этого, 10 октября 2014 г., скоропостижно скончался председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев. Считаем, что Ткачев мог стать жертвой кадровой политики Лебедева.

Далее сменивший Корчагина на посту председателя Ставропольского краевого суда Е. Б. Кузин, как мы считаем, создал невыносимую обстановку. На судей районных судов стало оказываться неприкрытое давление, распространилось так называемое «телефонное право».

Имеются попытки лишения полномочий судей, находящихся в отставке, только за критику председателя Кузина. Так, за непослушание в гражданскую коллегию был переведен специалист по уголовному праву — Бостанов Ш. А., в административную – Корпушенко О. Р., смещены председатели составов Юрасо в и Амуров. Лишилась своей должности и член краевой квалификационной коллегии судей профессор Свешникова. Также Кузин самолично якобы устраивает засады у зданий судов края с целью выявления злостных нарушителей трудовой дисциплины, опаздывающих на работу, либо не вовремя уходящих с нее.

В то же время Высшая квалификационная коллегия судей при Верховном суде РФ дает положительную оценку судье Блинникову, который, как свидетельствуют средства видеозаписи, стал зачинщиком конфликта в кафе «Молинари» в Ставрополе. Далее сменивший Корчагина на посту председателя Ставропольского краевого суда Е. Б. Кузин, как мы считаем, создал невыносимую обстановку.

Председатель Ставропольского краевого суда Е.Кузин

Хозяйственная деятельность Кузина также вызывает ряд вопросов. Например, ряд купленных судом зданий оказался непригодными для эксплуатации. Данные факты вскрываются счетными палатами, ревизорами но, к сожалению, очень редко данные факты доходят до расследования, ведь председатель ВС РФ Лебедев не хочет «выносить сор из избы». Верховный суд РФ сегодня в таком состоянии, что невозможно понять, стагнация это или агония.

Коллектив судей Ставропольского судейского сообщества:

Вершкова О. Ю., Амвросов О. П., Ганченко И. П., Гуз А. В., Каблов А. М., Бостанов Ш. А., Какорина Е. Е., Коркушенко О. Р., Машуков Е. Б., Крамчинин Н. П., Курбатов И. И., Краснопеев С. В., Соловьев В.А., Ушакова Л.Ю., Трубицын Ю.В., Николаенко А.В., Чебышев А.А, Шкода А.В., Юрасов Ю.А.

Что собой представляет этот Председатель Верховного Суда В.Лебедев можно судить из этой статьи:

Происшествие в Гане

16 сентября 2013 года Лебедев серьёзно пострадал в ДТП в Гане. В этой западноафриканской стране Лебедев, по официальным данным, объявленным постфактум, находился с четырёхдневным визитом (включая пятницу, субботу и воскресенье) в составе делегации судей России из четырёх человек — включая ещё председателей Мособлсуда Василия Волошина и Саратовского облсуда Василия Тарасова и переводчика.

Целью поездки, как выяснилось позднее, было выступление на конференции «Роль юридической профессии в развитии регулирования частно-государственного партнёрства». Конференция состоялась с участием коллегии адвокатов Ганы в провинциальном городе Хо на границе с Того. При возвращении из Хо в столицу Ганы Аккру на шоссе близ населённого пункта Цито произошло ДТП.

По официальной версии, во время движения в кортеж Лебедева врезался грузовик, неожиданно двинувшийся от обочины. Вечером того же дня Лебедев был доставлен на вертолёте в отделение интенсивной терапии 37-го военного госпиталя в Аккре. Состояние Лебедева на момент госпитализации оценивалось как тяжёлое, но стабильное: у судьи был обнаружен вывих ключицы, ушибы шейного отдела позвоночника и рёбер. Кроме самого Лебедева в ДТП никто не пострадал. Спустя несколько дней Лебедев был перевезён бортом МЧС России в Москву и госпитализирован в Центральную клиническую больницу.

Вместе с тем в прессе, профессиональном юридическом сообществе и блогосфере высказывались и иные версии происшедшего в Гане. Так, портал Право.ru акцентирует внимание на том, что в истории много неясного: поездка Лебедева в Гану заранее нигде не анонсировалась, о вылете делегации высокопоставленных судей из России в Гану до момента ДТП ни одно информагентство не сообщало, на официальном сайте конференции о выступлении Лебедева не упоминалось, и главный вопрос, вызывающий удивление юристов, «зачем, в конце концов, Лебедев поехал к африканским адвокатам, в страну с совершенно иной, нежели в России, правовой системой?».

«Автовзгляд» отмечает, что юридические системы у России и Ганы совершенно разные, африканское правосудие Ганы построено по британскому прецедентному праву, и характеризует выступление Лебедева перед африканскими адвокатами как «полезный диалог слепого с глухим». 17 сентября, когда молния агентства France Presse, а вслед за ним информагентства в России впервые сообщили о ДТП с Лебедевым в Гане, пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов первоначально вообще отказывался комментировать сам факт нахождения Лебедева в африканском государстве.

Характер травм, полученных Лебедевым, косвенно указывает на нападение крупного животного, а о том, чтобы в Гане кто-то был привлечён к уголовной ответственности за причинение в ДТП тяжёлого вреда здоровью председателя Верховного суда России, напротив, более чем за год ничего не сообщалось. На этом фоне в ряде интернет-СМИ и блогосфере распространились предположения, что Лебедев летал в Гану с целью участия в сафари и охоте на слонов.

26 ноября 2013 года впервые после выздоровления Лебедев появился на публике и вёл пленум Верховного суда РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2017 Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 июня 2017 года

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ

О ПОРЯДКЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ТЕКСТОВ СУДЕБНЫХ АКТОВ НА ОФИЦИАЛЬНЫХ

САЙТАХ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях совершенствования и упорядочения размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

утвердить и ввести в действие Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Президиумом Верховного Суда

от 14 июня 2017 г.

О ПОРЯДКЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ТЕКСТОВ СУДЕБНЫХ АКТОВ НА ОФИЦИАЛЬНЫХ

САЙТАХ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» <1>

<1> Далее — Положение.

Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральными конституционными законами от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» <2>.

2. Судебные акты, подлежащие размещению

на официальных сайтах Верховного Суда Российской

Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

2.1. Размещению на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <3> подлежат тексты судебных актов, вынесенных этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований ст. 15 Закона.

Читайте также:  Принятие наследства способы и сроки принятия наследства

<3> Далее — сеть «Интернет».

2.2. В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

2.3. Не подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:

— затрагивающим безопасность государства;

— возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

— о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

— об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

— о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

— о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

— об установлении фактов, имеющих юридическое значение, за исключением текстов судебных актов, вынесенных в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством;

— разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение о неразмещении на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сети «Интернет» текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, принимает судья, рассмотревший дело, а при коллегиальном рассмотрении — судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах, используемых в делопроизводстве, или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи.

3. Особенности размещения в сети «Интернет» на официальных

сайтах судов текстов судебных актов

3.1. При размещении текстов судебных актов в сети «Интернет» на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика (гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика), третьего лица, заинтересованного лица;

д) фамилии, инициалы или имена и отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

е) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

ж) наименование и место нахождения юридических лиц.

3.2. При размещении на официальных сайтах судов в сети «Интернет» текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные:

а) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных в пункте 3.1 настоящего Положения;

б) дата рождения, место рождения, место жительства или пребывания, место работы, номер телефона, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность участников процесса, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, страховой номер индивидуального лицевого счета;

в) реквизиты банковских счетов, кадастровый номер объекта недвижимости, сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, регистрационные данные транспортного средства, иная информация об имуществе и о денежных средствах участников судебного процесса, находящихся в банках или иных кредитных организациях;

г) сведения об имеющихся у участников судопроизводства заболеваниях.

Данный перечень является исчерпывающим.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

4.1. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет», а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», а в судах общей юрисдикции за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

На судебных участках мировых судей обязанность по размещению текстов судебных актов в сети «Интернет», а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения, за размещение текстов судебных актов в сети «Интернет» и исключение из них персональных данных возлагаются на уполномоченных работников аппаратов мировых судей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими организационное обеспечение деятельности мировых судей.

4.2. Тексты судебных актов, за исключением судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, и судебных актов арбитражных судов, размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» не позднее одного месяца со дня их принятия, а тексты приговоров — со дня вступления в силу.

Тексты судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

«Судебные и нормативные акты РФ»

Открытое письмо председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву: вы позволите омскому судейскому сообществу вынести заведомо неправосудное решение в пользу семьи чиновников?

Президенту Российской Федерации

Председателю Верховного суда

В Квалификационную коллегию

судей Омской области

в порядке ст. 12.1 Закона о статусе судейт на нарушение судьей Омского районного суда Дьяченко Т.А. Кодекса судейской этики, Закона о статусе судей, ряда норм действующего законодательства.

В производстве Омского районного суда находилось гражданское дело № 2-1718/2016, решение по которому было вынесено 25.10.2016 года.

Очень хотелось бы, чтобы вы дали юридическую оценку профессиональной компетентности судьи районного суда Дьяченко Т.А. Кроме множества процессуальных нарушений, хотелось бы рассказать Вам о следующем.

В гражданском деле № 2-1718/2016 фигурирует договор купли-продажи квартиры в городе Анталия Турецкой республики. Людям, даже не вооруженным никакими юридическими знаниями, прочитав мягко говоря, странное решение суда, по моему мнению, станет очевидно, что судья Омского районного суда Дьяченко Т.А. вынесла заведомо неправосудное решение. Что совершенно ясно из следующего.

Например, предоставленные в суд и принятые в качестве доказательства судьей Дьяченко Т.А. документы на квартиру, расположенную в Турецкой республике, составленные на турецком языке, были переведены на русский язык непонятно кем и непонятно где без апостиля. Вы, в отличие от судьи Дьяченко Т.А., прекрасно знаете, что согласно, Гаагской конвенции, участниками которой является России и Турция, для принятия российскими судами документах иностранных государств необходимо проставление апостиля, устанавливающего подлинность печати и подписи.

Само решение составлено с грубым нарушением закона и звучит так: «Согласно ст.3 Конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которым скреплен документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Суд принимает выписку из реестра в виде копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданную 14.06.2016 Министерством по делам недвижимости Коньялты, в качестве допустимого доказательства». (Лист № 12 решения суда)

Судья Дьяченко Т.А. , руководствуясь, по моему мнению, желанием «решить» вопрос в пользу истца — родственницы Территориального управления Федеральной службы финансового-бюджетного надзора в Омской области Ю.С. Милещенко, по слухам, хорошими связями правоохранительных и судебных органах.

За спиной истца встал влиятельный омский чиновник, начальник Территориального управления Федеральной службы финансового-бюджетного надзора в Омской области Ю.С. Милещенко, который оказывал давление на ответчика и его родителей –пенсионеров, убеждая их пойти на все условия истца, чтобы избежать неприятностей и судебных тяжб. В преддверии судебных заседаний ответчику Рустаму Хисматову неоднократно заявлялось, что в судах всех инстанций, омской областной прокуратуре все «схвачено», а решение суда будет таким, какое им нужно. В итоге, так и вышло.

Родителям Хисматова высказывались угрозы о том, что бизнес отца ответчика будет подвергнут жесткому рейдерскому захвату, прессу налоговой службы, Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области, управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции УМВД России по Омской области и других силовых структур.

Судья, не скрывая этого, явно благоволила к истцу В судебной практике заметно мало случаев того, что истец, несмотря на постоянно меняющиеся в сторону увеличения исковые требований, не платит каких-либо госпошлин, не обосновав ходатайство об отсрочке по уплате пошлин на основании документально доказанного трудного материального положения. Таким образом, к концу судебного заседания, неоплаченная госпошлина истца уже составляла более 33 000 рублей.

Кроме этого, ни одна жалоба и документальные доказательства ответчика либо не были рассмотрены по существу, либо были проигнорированы судом. Также, по моему мнению, в судебном решении есть признаки состава служебного подлога, а именно: в решении суда указана якобы неявка свидетеля, при этом в протоколах судебных заседаний, приобщенных в делу, есть данные не только о явке свидетеля на два заседания, но и его показания, в которых он подтверждает слова ответчика.

Данные действия и злоупотребления властью, совершенные судьей Дьяченко Т.А, являются совершенно недопустимыми.

По поводу всего вышеизложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (по состоянию на 21.05.2010 г. в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 20.05.2010) указано: «п. 2.По смыслу статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности.

Читайте также:  Когда отменят материнский капитал

По прогнозам независимых юристов, при исчерпании средств правовой защиты от судейского произвола в нашей стране, данное гражданское дело может быть рассмотрено в ЕСПЧ совершенно с другим результатом.

В соответствии с вышеизложенным, прошу:

1. В соответствии со статьей 12.1 Закона о статусе судей привлечь судью Омского районного суда Дьяченко Т.А. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
2. .О принятом решении уведомить по эл. адресу: alla-p2017@mail.ru

11 человек подписалось под обращением

Бакай Марина

12 июня 2017 в 06:45

Романова Ирина

15 марта 2017 в 15:28

Мальцева Светлана Владимировна

7 марта 2017 в 02:23

Александрова Елена

6 марта 2017 в 10:03

Лысенко Нина

6 марта 2017 в 10:03

Room Alisa

6 марта 2017 в 09:27

4 комментария

12 июня 2017 в 06:55

Я подписалась потому, что ПРОФАНАЦИЯ СУДА

является нормой во всех регионах России. Преступления против правосудия совершаются каждый день. Вера в справедливость утеряна!

6 марта 2017 в 05:34

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации

Наименование государственного органа: аппарат Президента РФ

Фамилия, имя, отчество: Пономарева Алла Владимировна

Социальное положение: предприниматель

Тематика обращения: Правосудие

Прошу рассмотреть жалобу на действия судьи Омского районного суда в рамках гражданского дела №2-1718/2016

в приложении отправляю текст жалобы и текст решения суда

Отправлено: 5 марта 2017 года, 23:09

5 марта 2017 в 20:38

Обращаюсь лично к главе Gulagu.net Владимиру Осечкину, прошу помощи и защиты.

5 марта 2017 в 20:36

Прошу всех-всех неравнодушных прокомментировать и поддержать мое обращение. В Омске на самом деле творится беспредел и произвол.

Совет при Президенте Российской Федерации

по развитию гражданского общества и правам человека

• Актуальные темы:
• Проблемы НКО
• Реновация жилья
• Конфликты граждан с застройщиками
• Увековечение памяти жертв репрессий
• Памяти Елизаветы Глинки

Члены Совета

Важно

Стенограмма встречи с Президентом

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОБЛЕМАМ УТИЛИЗАЦИИ МУСОРА

Рекомендации по итогам выездного заседания в Псковской области

Новости RSS

Видео

Блоги членов Совета

Костанов Юрий Артемович

Письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву

• Опубликовано 26 Июля 2017
• 749 просмотров

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Вынужден обратиться к Вам через прессу, поскольку направленные на Ваше имя в Верховный суд РФ обращения до Вас не доходят.

Дело касается не только ситуации с моим доверителем, но ни много ни мало авторитета судей Верховного суда РФ, откровенно потакающих фальсификации доказательств следователями.

Московский адвокат Бурмистров А. Н. обжаловал в Тверской районный суд Москвы действия следователей следственного департамента МВД РФ, пытавшихся его допросить в качестве свидетеля по делу, в котором он участвовал в качестве защитника. Бурмистров А. Н. категорически отказался быть допрошенным. Тогда следователь Л. А. Богданов (следователь по особо важным делам 1-го отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности) без участия Бурмистрова А. Н. и в его отсутствие составил протокол допроса Бурмистрова А. Н. в качестве свидетеля, написав в соответствующих местах: «От подписи отказался».

На основании этой фальшивки начальник 2-го отдела того же управления С. А. Шамин вынес постановление об отводе Бурмистрова А. Н. и исключении его из состава защитников по делу.

Об этом Бурмистров А. Н. узнал после подачи своей жалобы в суд, но до ее рассмотрения. Поэтому он подал в Тверской районный суд дополнительную жалобу на постановление о его отводе. Дополнительная жалоба была сдана в суд 2 декабря, а первоначальная жалоба была рассмотрена 5 декабря. Однако дополнительная жалоба рассмотрена не была. Впоследствии судьи апелляционной и кассационной инстанций утверждали, что судья получила дополнительную жалобу уже после того, как она вынесла решение по первоначальной.

В удовлетворении первоначальной жалобы судом было отказано, а дополнительная осталась не рассмотрена вообще.

Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Отказано было в удовлетворении и кассационных жалоб. В Верховном суде РФ постановление об отказе в направлении жалобы в суд кассационной инстанции вынес судья Верховного суда РФ Н. П. Дубовик.

При этом судья Н. П. Дубовик признал: «Адвокат Бурмистров А. Н. был незаконно вызван 25 сентября 2014 года в качестве свидетеля следователями Богдановым Л. А. и Гришиным Д. А., при этом адвокат Бурмистров А. Н. категорически давать какие-либо показания отказался и протокол допроса был составлен без его участия и в его отсутствие». Признав установленной фальсификацию протокола допроса, послужившего основанием для отвода адвоката, судья Дубовик Н. П. счел, однако, решение судьи Тверского районного суда правильным.

Жалоба, поданная на имя председателя Верховного суда РФ, была возвращена без рассмотрения судьей Шмотиковой С. А., которая сослалась на постановление пленума Верховного суда РФ, в соответствии с которым, если дело уже рассматривается судом, заявитель вправе поставить в ходе судебного разбирательства вопрос о незаконности действий (бездействия) следователя.

Такая мотивировка отказа в рассмотрении моей жалобы вызвала у меня удивление, поскольку упомянутые положения постановления пленума Верховного суда РФ к делу Бурмистрова А. Н. не имеют отношения.

Так как Бурмистров А. Н. из дела выведен, никаких заявлений он в судебном заседании делать не может, а его подзащитному в ходатайстве о возвращении Бурмистрова А. Н. в состав защитников судом отказано.

На мою поданную вновь жалобу я получил тот же (буква в букву) ответ — теперь уже от судьи Верховного суда РФ В. М. Кулябина.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Мне приходилось сталкиваться при рассмотрении различных дел с тем, что судьи нередко считают, что если человек не воспользовался по каким-либо причинам своим правом, то он это право утрачивает.

Однако я и представить себе не мог, что подобное заблуждение могут разделять судьи Верховного суда РФ.

Предоставление права обжаловать действия следователя в ходе судебного разбирательства по первой инстанции и принятое судом по этой жалобе решение одновременно с обжалованием приговора не означают запрета обжаловать действия следователя раньше поступления дела в суд.

А ведь обжаловаться могут и такие действия следователя, которые не могут быть исправлены, когда дело уже находится в суде.

Например, отказ следователя в проведении очной ставки иногда невозможно исправить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ввиду того что человек, с которым необходимо было провести очную ставку, к моменту рассмотрения дела судом не может явиться в судебное заседание по объективным причинам (умер, уехал и т. п.).

Да и мало ли таких ситуаций, когда даже удовлетворение жалобы в стадии рассмотрения дела по существу будет запоздалым и потому бесполезным.

В данном деле я столкнулся с ситуацией, когда судьи Верховного суда РФ фактически поддерживают фальшивку следователей!

Не зазорно ли всем участвовавшим в этой истории судьям (судья Тверского районного суда Москвы Неверова Т. В., судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Шарова О. В., судья кассационной инстанции Мосгорсуда Ишмуратова Л. Ю. и трое уже упоминавшихся судей Верховного суда РФ) покрывать полицейскую провокацию?

Следственный комитет России, куда я обратился с заявлением о преступлении сотрудников следственного департамента МВД (превышение полномочий и фальсификация доказательств), уклонился от принятия процессуального решения и переправил мое обращение в следственный департамент — в то учреждение, на сотрудников которого я и жаловался и которое, как Вы понимаете, ничего предосудительного в их действиях не нашло.

Признав законными вызов на допрос и сам допрос адвоката по тому уголовному делу, по которому он оказывал юридическую помощь, признав законным возврат жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд тем самым легализовал примененную в данном случае схему незаконного вывода защитника из уголовного дела с применением фальсифицированного доказательства.

Отказ следователей адвокату Бурмистрову А. Н. в ознакомлении с составом следственной группы всеми судьями, рассматривавшими жалобы Бурмистрова А. Н., мотивирован тем, что в ч. 2 ст. 163 УПК РФ в числе субъектов ознакомления с составом следственной группы защитник не упоминается. Этот довод несостоятелен, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент описываемых событий) предусмотрено право защитника знакомиться со всеми документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены обвиняемому. Никаких изъятий из этой нормы УПК РФ не содержит. Поэтому отсутствие в ч. 2 ст. 163 УПК РФ указания об объявлении состава следственной группы защитнику не означает отсутствия у защитника права быть уведомленным о составе следственной группы, и, следовательно, не освобождает следователя или руководителя следственной группы от обязанности сообщить защитнику состав следственной группы.

Конституция Российской Федерации, принятая многонациональным народом нашей страны, провозглашает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в Российской Федерации являются первейшей обязанностью государства и обеспечиваются правосудием. Правосудие осуществляется только судом, именно суд призван защитить нас от произвола власти и беззакония.

Шестеро федеральных судей, принимавших решения по делу Бурмистрова, присягали Конституции и законам, клялись судить по совести, но похоже, что они вручили свои присягу и совесть следователям.

Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить постановление судьи Верховного суда РФ Дубовика Н. П., возбудить кассационное производство и направить дело на рассмотрение кассационной инстанции.

Ю. А. Костанов, адвокат

Другие записи в блоге этого автора

© 1993-2017 Совет при Президенте Российской Федерации

по развитию гражданского общества и правам человека

Рекомендуем посмотреть:

Куда подавать заявление на алименты

Сколько рассматривается заявление на алименты

Продажа автомобиля юридическим лицом физическому лицу 2018

Рекомендуем посмотреть:

• Право представления наследства это
• Постановление об обращении взыскания на денежные средства
• Помощь в получении лицензии на оружие
• Помощь в получении гражданства рф
• Помощь молодым семьям в приобретении жилья от государства 2020