Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86
Москва
+7 (812) 332 53 16
Санкт-Петербург
| | Наследство

Иск об освобождении имущества от ареста

Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении его из описи)

Иск об освобождении имущества от наложения ареста занимает особое место среди способов правовой защиты. Это обусловливается тем обстоятельством, что при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным при- ставом-исполнителем затрагиваются права не только взыскателя и должника, но и других заинтересованных лиц (гарантии защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве закреплены статьей 121 Закона об исполнительном производстве).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

К сожалению, правовое регулирование указанного способа защиты прав в настоящее время является поверхностным и достаточно фрагментарным, что неминуемо вызывает множество трудностей в правоприменительной деятельности.

Традиционно иск об освобождении имущества от наложения ареста рассматривается как способ защиты вещных прав наряду с виндикационным и негаторным исками, а также иском о признании права собственности.

Главной задачей данного иска является защита прав собственника или титульного владельца в случае ареста принадлежащего ему имущества по долгам другого лица. Посредством указанного процессуального средства обеспечивается возможность защиты гражданских прав и интересов граждан и организаций, нарушенных при аресте имущества, путем предъявления иска о праве гражданском, касающемся принадлежности имущества, на которое обращается.

Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.

Вместе с тем указанное определение носит исключительно общий характер и не может отличить иск об освобождении имущества от заявления должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество. С целью различения указанных понятий целесообразно дополнить определение иска об освобождении имущества от ареста тем существенным обстоятельством, что истец не является должником в исполнительном производстве.

В качестве признака иска об освобождении имущества от ареста выступает также то, что ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства (взыскатель и должник). Причем, если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста также представляется возможным определить и путем указания на его элементы как внутренние структурные части иска.

Так, в юридической литературе в качестве элементов иска традиционно называют предмет и основание, составляющие содержание иска. Иногда, однако, в качестве элементов называются также содержание и стороны.

Тем не менее, наиболее обоснованным, на наш взгляд, является выделение в качестве элементов иска его предмета и содержания, что и обусловило последующий ход рассмотрения данной темы.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска — совокупность обстоятельств (фактов), имеющих юридическое значение и обосновывающих предмет иска. Предмет иска тесно связан со способом защиты права (ст. 12 ГК РФ), на что справедливо обращается внимание в юридической литературе. Стоит согласиться с Г.Л. Осокиной в том, что предмет иска может быть определен как требование о применении способа защиты права.

Под правовым основанием иска понимаются юридические нормы, указанные истцом, в качестве правового обоснования иска. В свою очередь, объектом иска является имущество, по поводу которого заявлены материально-правовые требования.

Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Подчеркнем, что требования об исключении из описи или освобождении от наложения ареста, с нашей точки зрения, являются аналогичными но правовым последствиям (данный вывод подтверждается и судебной практикой).

Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным. В то же время одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество. Следовательно, индивидуализация арестованного имущества — необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.

В доктрине гражданского права является традиционной классификация вещей на индивидуально-определенные и родовые. Индивидуально-определенными признаются вещи как в силу естественных свойств этих вещей (объективный признак), так и в силу различных средств индивидуализации вещи (субъективный признак). Средства индивидуализации, например, могут быть избраны сторонами договора, в том числе в случае приобретения вещей, определенных количеством (числом, мерой или весом) вещей одного и того же рода. Вещи, единственные в своем роде, называются также уникальными. Недвижимое имущество, безусловно, относится к индивидуально- определенному имуществу.

Кроме того, в юридической литературе среди имущества, определенного родовыми признаками, выделяется так называемое индивидуализированное имущество. Индивидуализированное имущество хотя и является имуществом, определенным родовыми признаками, но обладает признаками, позволяющими сделать вывод о том, что индивидуализированное имущество принадлежит на праве собственности определенному лицу.

Следует согласиться с позицией о том, что «в обязательствах вещи могут выступать как индивидуальные или родовые в зависимости от намерений сторон, от того, как стороны своим соглашением определят предмет обязательства».

Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи и т.д.

Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество.

В качестве возражений на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например, путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество. В случае предъявления такого иска производство но делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению.

Основание иска определяет позитивный предмет доказывания, а возражения ответчика — негативный.

Отдельно необходимо сказать о сторонах и третьих лицах по иску об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем возникает вопрос о том, кто может быть признан «заинтересованным лицом» и, следовательно, истцом по данному делу.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит достаточно четких указаний по этому поводу. Как следует из абзаца 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При сопоставлении абзаца 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и статьи 119 Закона об исполнительном производстве следует, что истцом является лицо, не принимавшее участия в деле. Такое указание, однако, нельзя считать достаточно определенным. Более того, весьма спорной является ситуация, когда взыскатель или один из взыскателей в сводном исполнительном производстве выступает в качестве лица, считающего себя собственником или другим титульным владельцем. В этом случае, полагаем, иск об освобождении имущества может быть предъявлен и лицом, участвующим в деле, т.е. взыскателем.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Разъяснение о лице, которое является истцом но иску об освобождении имущества от ареста, содержится в абзаце 1 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно этому положению в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве.

Если арестованное имущество находилось в государственной (муниципальной) казне, то истцом выступает уполномоченный государственный (муниципальный) орган. Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 разъяснено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в пункте 1 ст. 125 ГК РФ. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 2 ст. 125 ГК РФ.

В связи с этим следует иметь в виду, что исковые требования соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления по защите права собственности на имущество, в отношении которого они осуществляют права собственника, в том числе о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления, нарушающих права собственника, подлежат рассмотрению по существу как заявленные в защиту права федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности.

Исходя из положений статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Схожее положение содержится в абзаце 3 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8. В нем указано, что ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник).

В случае если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, то в качестве ответчиков помимо должника привлекаются также все взыскатели по сводному исполнительному производству.

Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста в случае, если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков. Кроме того, отметим, что Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещно-правовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.

В том случае, если истец привлекает к участию в деле в качестве ответчика лишь одного взыскателя или ответчика, суд должен привлечь отсутствующую сторону исполнительного производства к участию в деле по собственной инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

Определенным процессуальным статусом по данным искам обладает и Федеральная служба судебных приставов. Так, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечена служба судебных приставов в лице подразделения судебных приставов. Служба судебных приставов может подтвердить, имело ли место наложение ареста или нет на спорное имущество, предоставить сведения о лицах, участвующих в исполнительном производстве и подлежащих привлечению в дело в качестве ответчиков. В то же время само по себе непривлечение службы судебных приставов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить основанием для отмены решения.

Важное значение играет предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи). Традиционно предметом доказывания является совокупность обстоятельств (фактов), подлежащих установлению по делу.

Предмет доказывания определяется, с одной стороны, основанием иска, а с другой — возражениями ответчика. Согласимся с тем, что предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты. Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные — из возражений ответчика.

В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие:

  1. истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество;
  2. спорное имущество сохранилось в натуре;
  3. установлен факт наложения ареста;
  4. ответчиками являются стороны исполнительного производства.

К негативным юридическим фактам условно относятся:

  1. отсутствие спорного имущества в натуре;
  2. реализация спорного имущества;
  3. отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула;
  4. отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.

Процессуальное законодательство содержит положение, согласно которому в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ).

При этом суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Современная практика применения иска об освобождении имущества от наложения ареста обнаружила следующую пагубную тенденцию, заключающуюся в использовании данного процессуального механизма в качестве средства уклонения от надлежащего исполнения исполнительного документа. Для этого должник после наложения ареста нередко заключает с третьим лицом договор купли- продажи или совершает иную сделку об отчуждении арестованного имущества. В самом же договоре дата его заключения указывается ранее момента наложения ареста. В литературе подобные сделки получили название «освободительные сделки».

Кроме того, может использоваться распоряжение собственника в отношении государственных (муниципальных) предприятий, а также сделка по внесению имущества в уставный капитал юридического лица.

Причем должником оформляются акты приема-передачи арестованного имущества до момента наложения ареста. Оплата оформляется чаще всего с помощью наличных денежных средств либо со значительной отсрочкой платежа. С целью оправдать нахождение арестованного имущества у должника, а не у третьего лица (истца, приобретателя имущества) заключается договор хранения или иной договор, подразумевающий наличие законного владения, например, комиссия, ссуда, аренда. После указанных действий третье лицо предъявляет в суд иск об освобождении имущества от ареста.

Отметим, что исходя из положений статьи 170 ГК РФ, названные сделки являются мнимыми сделками (т.е. совершенными лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), либо притворными сделками (т.е. совершенными с целью прикрыть другую сделку), что соответственно влечет их ничтожность.

Иск об освобождении имущества от ареста

Ответчиками выступают должник, чье имущество описано, и лицо (лица), в интересах которых наложен арест. Если арест вызван предполагаемой последующей конфискацией имущества, ответчиками по делу выступают подсудимый (подследственный) и уполномоченный государственный орган как представитель государства. Т.е., такие иски предъявляются независимо от того, на каком основании произведен арест имущества (гражданское, уголовное дело, действия нотариуса и т.д.).

Судебная практика показывает, что подобные иски заявляются в большинстве случаев супругом должника в связи с осуществлением своих правомочий в праве общей совместной собственности супругов.

Так, приговором суда Н. был осужден к лишению свободы с конфискацией имущества. В опись имущества, подлежащего конфискации, было включено все имущество, нажитое им за время брака с истицей Н. Последняя обратилась в суд об исключении из описи половины имущества, принадлежащего ей как супруге осужденного.

Решением суда иск был удовлетворен.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Разрешая данный спор, суд обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика - налогового комитета о том, что описанное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем, поскольку приговором суда по уголовному делу этот факт установлен не был. Суд правильно признал описанное имущество общей совместной собственностью супругов и исключил из описи половину имущества, принадлежащей супруге по закону.

Правовая природа исков об освобождении имущества от ареста рассматривается различными авторами по-разному: как разновидность вин- дикационного иска, негаторный иск, как особый иск о признании права собственности. Но при этом следует учитывать ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», определяющую, что арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и запрете на распоряжение этим имуществом, а также в объявлении запрета пользования и распоряжения денежным суммами должника, находящимися в банковских и иных кредитных учреждениях.

Эта положение, все же, позволяет квалифицировать такой иск как негаторный, поскольку лицо, чье имущество было ошибочно включено в опись, лишается права распоряжения и, в некоторых случаях, пользования им. Тем не менее, при аресте имущества собственник (титульный владелец) в определенных случаях может оказаться лишенным также и права владения описанной вещью. Такая ситуация может возникнуть, когда арестованное имущество будет передано судебным исполнителем на хранение третьему лицу. В этом случае иск заинтересованного лица об исключении имущества из описи по своей юридической природе будет виндикационным.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Применение обеспечительных мер в отношении имущества может создать массу неудобств их владельцам и собственникам, снять их можно только путем предъявления искового заявления об освобождении имущества от ареста.

Арест накладывается либо постановлением судебного пристава-исполнителя, либо по определению суда. Если вопрос идет о деятельности должностного лица УФССП, стороны исполнительного производства могут обратиться с административным иском на действия судебного пристава-исполнителя – в течение 10 дней с даты получения соответствующего постановления. Во всех остальных случаях при нарушении прав граждан и организаций в силу наложения ареста на имущество воспользуйтесь подачей искового заявления в суд.

Пример искового заявления об освобождении имущества от ареста

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

15.11.2015 г. в соответствии с определением Старооскольского городского суда Белгородской области, вынесенным по итогам рассмотрения искового заявления Гвоздева В.А. к моему мужу, Королькову Константину Сергеевичу, о взыскании долга по договору займа, на имущество Королькова К.С. наложен арест. Решением суда от 15.11.2015 г. требования Гвоздева В.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, исполнительный лист выдан 18.12.2015 г.

Ответчиком исполнительный лист предъявлен в ОСП г. Старый Оскол, должностным лицом которого 14.01.2016 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, в состав которого вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Старый Оскол, ул. Загородняя, д. 142.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены мной и мужем в браке, однако 10.10.2014 г. между нами был заключен брачный договор, в соответствии с которым на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, все вещи домашнего обихода и хозяйственные постройки на участке, не распространяется законный режим собственности, а принадлежит они мне на праве индивидуальной собственности. О заключении брачного договора кредитор, Гвоздев В.А., был уведомлен заказным письмом.

В силу п. 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга — должника, которая причиталась бы при разделе общего имущества супругов. Семейный кодекс РФ признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40, 42, 45 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131-132, 442 ГПК РФ,

  1. Исключить из описи акта о наложении ареста на имущество от 14.01.2016 г. ОСП г. Старый Оскол следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Старый Оскол, ул. Загородняя, д. 142, бытовую технику, находящуюся в указанном доме на общую сумму 150 000 руб.

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя наложении ареста
  4. Копия решения суда о взыскании долга по договору займа
  5. Копия определения суда о применении обеспечительных мер
  6. Копия брачного договора
  7. Копия уведомления Ответчика о заключении брачного договора
  8. Копия свидетельства о регистрации права собственности на дом, земельный участок

14.02.2016 г. Королькова Ж.В.

Составление искового заявления об освобождении имущества от ареста

Истцом по иску может быть собственник (законный владелец) имущества, на который наложен арест, но который не является должником по исполнительному производству. Цель подачи иска – оставление имущества в сохранности, ведь иначе последует принудительная реализация имущества.

Ответчиками по делу являются взыскатели и должник в исполнительном производстве, в качестве третьего лица привлекается должностное лицо службы ФССП России, который вынес постановление о наложении ареста и включил спорное имущество в опись.

В исковом заявлении необходимо доказать, что спорное имущество не принадлежит должнику, а является собственностью истца (находится в законном владении), предоставить соответствующие подтверждающие документы.

Подача искового заявления в суд

Иск носит имущественный характер, поэтому подача иска сопровождается оплатой госпошлины. Размер госпошлины зависит от цены иска, которая определяется исходя из стоимости того имущества, которое необходимо исключить из описи и снять арест. При цене иска более 50 000 руб. иск всегда подается в районный суд, при меньшей – мировой по месту жительства ответчика.

Когда основным объектом спора является недвижимое имущество, иск подается по месту нахождения такого имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста

Понятие и специфика иска об освобождении имущества от ареста. Вещно-правовой характер иска об освобождении имущества от ареста.

1. Общим правовым основанием иска об освобождении имущества от ареста являются нормы ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (полное наименование иска в этом Законе - "иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи").

Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста является предметом дискуссий.

В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обращения взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Арест имущества всегда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при необходимости - дополнительно ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, то есть переходит в собственность третьих лиц.

Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежащее. При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (например, имущество, арендуемое должником). В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Сам должник, на имущество которого наложен арест, правом на предъявление данного иска не обладает - он может добиваться снятия ареста в целом, опротестовав акт о наложении ареста.

Специфика иска об освобождении имущества от ареста проявляется в следующем:

а) Фактически в исковом порядке пересматривается судебный акт (или акт иного государственного органа) о наложении ареста без признания недействительным этого акта.

б) Иск направлен на снятие ограничений по распоряжению имуществом, но одновременно носит и превентивный характер, поскольку направлен на недопущение реализации арестованного имущества в будущем.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

в) Ответчиками по иску являются: во-первых, должник, у которого произведен арест имущества, и, во-вторых, те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

2. Вещно-правовой характер иска об освобождении имущества от ареста проявляется в том, что основанием иска является право собственности истца. Истец не ссылается на неправильность действий судебного пристава-исполнителя, а лишь доказывает свое право собственности на арестованное имущество.

Требование о возврате владения арестованным имуществом не входит в предмет рассматриваемого иска. Поэтому на требования об освобождении имущества от ареста действие исковой давности не распространяется.

Но иногда арестованное имущество передается судебным приставом-исполнителем третьему лицу под охрану или на хранение, то есть собственник (или должник, получивший имущество от собственника по договору) владение имуществом утрачивает. В этом случае собственник должен дополнительно к иску об освобождении имущества от ареста предъявить виндикационный иск к фактическому владельцу. Если арестованное имущество уже реализовано судебными приставами-исполнителями, то собственник также должен предъявлять к фактическому владельцу виндикационный иск. При этом если имущество было реализовано с публичных торгов, то, исходя из самой природы торгов, в отношении приобретателя имущества действует презумпция добросовестности владельца. Следовательно, удовлетворение виндикационного иска в данной ситуации возможно только в случае, если проданное с торгов имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

§ 6. Сравнительная таблица условий удовлетворения вещно-правовых исков

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства.

Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности.

Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Если при наложении ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В этом же порядке решается вопрос и об отмене других мер обеспечения судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа.

Выбор между мировым судьей (до 50000 руб.) и районным (городским) судом (более 50000 руб.) определяется стоимостью арестованного имущества, которая составит цену иска. Ответчиками по иску будут являться должник и взыскатель, судебный пристав-исполнитель указывается третьим лицом.

Госпошлина оплачивается истцом исходя из цены иска. Подсудность иска об освобождении имущества от ареста определяется местом жительства ответчиков, по недвижимому имуществу – его местонахождением.

(ФИО полностью, адрес)

(ФИО должника, адрес)

(ФИО взыскателя, адрес)

Третье лицо: ___________________

(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество _________ (привести перечень имущества, которое принадлежит истцу) на основании _________ (указать, каким документом подтверждается наложение ареста на имущество).

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику _________ (ФИО ответчика, должника по исполнительному производству) не принадлежит.

Собственником имущества являюсь я на основании _________ (указать, на каком основании арестованное имущество принадлежит истцу), в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста _________ (если такие имеются и известны истцу, то указать на допущенные нарушения закона).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Снять арест (исключить из описи) с имущества _________ (привести перечень имущества, об освобождении от ареста которого заявляет истец), наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №____ от «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
  4. Документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество
  5. Другие доказательства, подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

01.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся по адресу должника — некоего ООО — офисную мебель и оргтехнику (компьютеры и т.д. и .т.п.). При процедуре описи данного имущества судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) было неоднократно указано, что данное имущество не является собственностью должника — ООО, естественно, это не возымело никакого толка на СПИ. Собственником арестованного и описанного имущества является учредитель данного ООО, который до настоящего времени не обращался в суд с заявлением об исключении из акта описи и ареста, потому как у должника ООО есть свой юрисконсульт, который очень халатно отнесся к своим должностным обязанностям (сам будучи бывшим СПИ) и не подготовил никакого иска. Сейчас данное имущество СПИ передает на реализацию, то есть пока ходят документы в РФФИ и обратно, есть время подать иск об исключении из акта описи и ареста, проблема только в том, что пропущены все мыслимые и немыслимые сроки! Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности, и я более чем уверен, что суд откажет в рассмотрении такого иска на основании пропуска сроков. Подскажите, пожалуйста, есть ли выход? Или в крайнем случае какая-либо альтернатива?

Уважаемый Алмик, не понимаю, о каких сроках Вы говорите, если наложен арест только в августе 2013 года. В исковом заявлении об освобождении имущества от ареста Вы будете ссылаться на статью 442 ГПК РФ, которая не содержит никаких ограничений по срокам обращения в суд. В этом случае применяется общий срок исковой давности — 3 года.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Мы с сыном купили по договору купчи авто в Брянске, пригнали в Краснодар, и при постановке на учет выяснилось, что на ней арест приставов. Продавец уверяет, что у него есть справка от приставов, что к нему претензий нет. Дело в том, что продавец купил эту машину 24.10.2008 года в Москве и поставил на учет в Брянске, а 09.10.2009 году Московскими приставами был наложен арест на данный авто, который до сих пор не снят. Каковы наши действия, неужели потеряем и деньги, и авто?

Арестовали имущество, а именно синтезатор. Был куплен другом в 2002 году не в России, документов никаких не осталось. Что нужно сделать для того, чтобы его владелец смог подтвердить, что эта вещь его?

Можно пригласить свидетелей в суд, которые подтвердят, кто является собственником этого имущества.

После ДТП по просьбе истца (я ответчик) был наложен арест на имущество (дача). Суд оставил дело без рассмотрения, но арест наложил. Повторно истец не обращается уже полгода. Как мне снять арест с дачи, возможно истец вообще не обратится в суд, и существует ли срок давности таких дел?

Подскажите? пожалуйста? куда подавать иск об освобождении имущества от ареста, никак не соображу? в АС или суд общей юрисдикции? Собственник 3-е лицо — ООО.

Подсудность спора определяется субъектным составом лиц, участвующих в деле (юридическое или частное лицо являются прежним и нынешним собственником арестованного имущества), а также характером спора — носит ли он экономический характер (например, спор об освобождении от ареста имущества, которое используется в коммерческой деятельности).

Примерно такая же ситуация, вопрос о госпошлине по таким делам. В каком размере уплачивать? Только у нас собственник ф.л., а предыдущий собственник ю.л., по обязательствам ю.л. и был наложен арест.

Если исковое заявление подает физическое лицо, он оплачивает госпошлину по таким искам как физическое лицо.

Подскажите, в какие сроки можно подавать иск об освобождении имущества от ареста?

Ограничения срока для подачи такого иска не установлено, однако нужно учитывать, что ответчики вправе заявить о пропуске срока исковой давности (в этом случае применяется общий срок — 3 года).

На квартире стоит арест, наложенный судьей. Но в суде уверяют, что заявление возвращено истцу по неподсудности. Имеет ли право накладывать арест судья, если дело не принято к производству? Или дело все же есть, но мне об этом не говорят, тогда вопрос — почему? И что делать в такой ситуации? Иск был о разделе совместно нажитого имущества.

Я выплачивал алименты на двух детей. Первая жена насчитала большую задолженность по алиментам. Приставы нанесли арест на имущество (которого у меня не оказалось), мои счета, объявили запрет регистрационных действий, регистрационные действия в отношении транспортных средств. Первая жена забрала исполнительный лист год назад. Вторая жена не забирала. На данный момент я не работаю, официально не работаю. Могу ли я снять арест на имущество?

Обычно все меры по принудительному исполнению решения суда снимаются вместе с окончанием исполнительного производства. Поэтому шансов у Вас не много. Если хотите попробовать, то Вам нужно написать заявление о снятии ареста в службу судебных приставов. Судебный пристав должен принять по Вашему заявлению постановление. Это постановление можете обжаловать в суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Как составить заявления за исключением имущества из акта описи и ареста. Бывшая жена подала на алименты, алименты платили, пока она не прекратила давать ребенка, описали машину, которая моя 2-ая жена взяла в кредит на свое имя, просто машина оформлена на меня, у моей 2-ой жены есть дочь, она инвалид, сама не передвигается. 2-ая жена брала машину для больной дочки, чтобы возить ее в реабилитационные центры! Нужны образцы 2 заявлений. 2-чтобы бывшая жена давала ребенку видеться с отцом!

Право собственности на автомобиль подтверждается договором купли-продажи. Если в договоре купли-продажи в качестве покупателя указана Ваша 2 жена, то она может подать исковое заявление по этому образцу. Если покупателем указаны Вы, то оснований для освобождения имущества от ареста нет. Однако Ваша супруга имеет право на свою 1/2 долю в этом имуществе.

Приобрела авто, ГАИ в регистрации отказано, т.к. наложены ограничения на рег. действия Приставом. Возвращать деньги не хочу. До момента покупки машина находилась в залоге у банка, и я об этом знала, кредит погасили, получили справку и в этот же день оформили куплю-продажу. Т.е фактически пристав нарушил п.3.1. ст. 80 об исполнительном пр-ве. Взыскателем по исполнительному пр-ву является третье лицо (не залогодержатель). Подскажите что могу сделать?

1. Обжаловать действия пристава в по ст.80 или подавать иск об освобождении имущ. от ареста и какой срок (10 дн. или общ. 3 года) или есть еще варианты?

Поскольку Вы не участник исполнительного производства, права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя не имеете. Вам нужно подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста по этому образцу, сославшись на нарушение судебным приставом-исполнителем положений статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Срок обращения в суд для Вас общий — 3 года. Других вариантов нет, только ждать, когда должник погасит задолженность, и судебный пристав снимет ограничения в связи с окончанием исполнительного производства.

Такая же проблема, но я не знал, что на автомобиле арест, но и возвращать автомобиль не хочу, как быть в этом случае? На руках имеется кассовый приход, акт передачи-приема, ДКП, и все документы по автомобилю.

Нужно трижды подумать, прежде чем оставлять себе такой автомобиль. Если на рынке существуют другие предложения на аналогичные автомобили, то лучше взять беспроблемную машину. Хотя никто Вам не мешает обратиться в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста, если не получится — будете расторгать договор купли-продажи.

В 2012 г. возбуждено и.п. а также наложен арест на имущество должника (1 комн.кв. и 1/2 1 комн. кв). Приставы выставляют на торги 1 комн.кв., т.к. даже она не покрывает долга (раздел имущества). В 2014 у должника рождается ребенок, кот. 6 мес. был прописан у матери в др. городе., а теперь прописали в кв. к отцу. И подали иск в суд об исключении из описи имущества в интересах малолетнего сына, т.к. якобы кв. является единственным пригодным жильем. Иск подали после 1-х торгов, а сейчас уже прошли 2-е и, т.к. торги не состоялись, кв. передана взыскателю. Подскажите, что делать?

При подаче искового заявления об освобождении имущества от ареста можно просить обеспечения иска, в том числе приостановления исполнительного производства. Если дело не рассмотрено, можете подать заявление о запрете ответчику на реализацию квартиры.

Судебные приставы арестовали нашу машину по ошибке, без всяких на то причин. После подачи документов, подтверждающих, что машина наша и арест наложен не законно. пристав все равно не снимают арест. Сами мы из Костромской области. Куда подавать в суд ? Что вообще можно сделать?

Если вы не являетесь участником исполнительного производства по которому наложен арест приставом, вам нужно подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Такое исковое заявление подается по месту жительства ответчиков.

Если вы являетесь должником по исполнительному производству, то нужно обжаловать действия судебного пристава в суд.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Мне нужно доказать, что имущество в квартире, в которой я проживаю с мамой, мне не принадлежит, а принадлежит моим родителям, а не мне. Доказательства нужны для пристава. Так и есть на самом деле, но естественно чеков на всё быть не может. Я думала, раз супруги фактически разъезались и живут по разным адресам, то супруг может оставить своей жене совместно нажитое имущество ей на временное хранение или в безвозмездное пользование, например до даты начала бракоразводного процесса, раздела имущества. Но раз Вы отвечаете, что договор безвозмездного пользования между супругами заключён быть не может. В таком случае и договор временного хранения и договор дарения своей части совместно нажитого имущества тоже не подойдет? Подскажите, пожалуйста, как тогда быть?

В этом случае не стоит составлять какие-то дополнительные договору. Это может быть истолковано, как попытка скрыть имущество от пристава.

При описи имущества в квартире вы имеете право указать имущество, которое принадлежит лично вам. а какое принадлежит маме. Эти сведения отражаются в акте описи имущества.

Если пристав все таки наложит арест на имущество, принадлежащее ваше маме, она должна будет подать исковое заявление об освобождении его от ареста. В качестве доказательств по делу можно будет использовать чеки, договора, показания свидетелей, сведения о доходах и т.д.

Здравствуйте, в 2015 году я продал автомобиль, который не был поставлен на регистрационный учет новым собственником. В 2016-2017 годах, согласно информации на сайте gibdd.ru, на автомобиль было наложено ограничение (запрет на регистрационные действия) судебными приставами по двум разным исполнительным производствам трижды. На руках лишь договор купли-продажи. Налоги продолжают начислять. Я хочу, чтобы авто не числилось за мной. Как мне поступить: подать исковое заявление в суд на СПИ, указанных на сайте fssp.ru (там у них текучка, возможно те приставы, которые наложили ограничение, уже не работают)? Посоветуйте, пожалуйста, как поступить.

Сначала нужно снять ограничения. Если они наложены по вашим долгам, то нужно погасить долги. После снятия ареста можно будет снять автомобиль с регистрационного учета. Если долги не ваши, то снимать с учета может только нынешний собственник. В любом случае нужно сначала решить вопрос с приставами, а только потом с ГИБДД.

Налоги перестанут начислять после снятия автомобиля с учета.

При межевании моего земельного участка выяснилось, что произошло наложение соседского участка. Соседский участок оформлен неверно. Но судебными приставами на него наложен запрет на совершение регистрационных действий, т.е. перемежевать соседский участок нет возможности. Подскажите как мне поступить.

Рекомендуем посмотреть:

Платят ли пенсионеры налог на имущество

Договор авторского заказа с отчуждением исключительных прав

Обстоятельства исключающие материальную ответственность работника

Жилое помещение определение по жилищному кодексу