Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86
Москва
+7 (812) 332 53 16
Санкт-Петербург
| | Страховые споры

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании кириллова

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий

Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголи и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признание Кирилова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Решение суда неправильно.

ч1. ст. 30 ГК РФ указывает, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" указывает на то, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение.

В данном случае у Кириллова нет семьи, соответственно отсутствуют необходимы условия в ограничении его дееспособности.

Одинокие брат и сестра – А.П.Фирсов (48лет) и Е.П Фирсова (45 лет) – пожелали совместно усыновить дочь, рожденную несостоящей в браке Г.Х.Храмовой и обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994г. Храмова оставила ребенка у дальней родственницы и переехала на постоянное место жительство в г.Якутск, где вышла заму. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя, по имеющимся сведения, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и попросили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление без согласия родителей ребенка, в частности Храмовой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением (удочерением)? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовых? В каком порядке производится усыновление ребенка?

В данном случае усыновление может быть произведено без согласия родителей, в соответствии со ст. 130 СК РФ не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Ч.2. ст.127 СК РФ указывает на то, что лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Т.е. Фирсовы не могут быть усыновителями.

Рассмотрим порядок усыновления. В соответствии со ст. 125 СК РФ.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Задачи оп "Гражданскому праву"

Автор работы: s***********@yandex.ru

Тип работы: задача

4717 задачи гражданское право.doc

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решение: Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ч. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Однако согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Таким образом, при вступлении в брак, Васильева стала полностью дееспособной и письменного согласия для совершения сделок, указанного в ст. 26 ГК РФ не требуется. Поскольку право собственности на дом принадлежит Васильевой, она вправе самостоятельно совершать с ним любые сделки по своему усмотрению.

Задача № 3 на с. 21. Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

Решение: В силу ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Таким образом, давать согласие на осуществление сделок несовершеннолетними вправе только законные представители - родителей, усыновителей или попечителя. Таким образом, если бабушка Петрова не является его попечителем, она не вправе давать согласие на осуществление сделок своим внуком. При этом не имеет значения тот факт, что магнитофон подарен бабушкой, поскольку после дарения право собственности на магнитофон возникло у Виктора Петрова, и распоряжаться своим имуществом он вправе по правилам, установленным ст. 26 ГК РФ.

В том случае, если мать Виктора даст согласие на обмен, сделка будет считаться действительной. Статья 26 ГК РФ не содержит условия об обязательном одобрении сделки обоими родителями ребенка, в связи с чем достаточно одобрения сделки одним из родителей.

Задача 4 на с. 23. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Решение: В силу ч. 1 ст. 30 ГК РФ ограниченно дееспособным может быть только тот гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Таким образом, для ограничения дееспособности необходимо установить два взаимосвязанных факта – злоупотребление алкоголем и постановка семьи в тяжелое материальное положение. Отсутствие одного из перечисленных фактов исключает ограничение дееспособности. Поскольку у Кириллова нет семьи, он не может создавать ей тяжелого материального положения. В связи с этим суд необоснованно признал Кириллова ограничено дееспособным.

Тема 4 Юридические лица.

Задача 1 на с. 28. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы «Джон Вуд, Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:

  1. возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;
  2. обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы;
  3. сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
  4. ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

- как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

- можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката.

Какое предприятие Вы посоветуете создать?

- Фирма, создаваемая в РФ должна быть обязательно юридическим лицом, однако возможна регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае отсутствует организация (юридическое лицо), однако физическое лицо на законных основаниях вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

- Юридическим лицом согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

- Согласно ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени указанных субъектов приобретаю т и осуществляют права и обязанности, а также выступают в суде их органы (органы государственной власти и местного самоуправления).

На основании указанных положений можно сделать вывод что органы государственной власти и местного самоуправления осуществляют право на создание юридических лиц наравне с гражданами. Следовательно привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы возможно.

В связи с тем, что организация, создаваемая американским предпринимателем должна иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений, создаваемое юридическое лицо должно быть коммерческой организацией. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (ч. 2 ст. 50 ГК РФ). При этом заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью вправе только хозяйственные товарищества и общества.

При этом ограничение пределов ответственности по обязательствам суммой вклада в капитал существует только у акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

Одним из требований бизнесмена является сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.).

Согласно ФЗ «Об акционерных обществах», АО обязано предоставлять информацию о своей деятельности (в том числе финансовую и бухгалтерскую отчетность) в соответствующие органы, акционерам, кредиторам и в средства массовой информации.

Таким образом, наиболее полно требованиям американского бизнесмена отвечает общество с ограниченной ответственностью, которое и рекомендуется зарегистрировать. Согласно ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников, которое контролирует деятельность руководителя ООО.

Однако необходимо иметь в виду, что общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (ч. 2 ст. 88 ГК РФ). Таким образом, учредителем ООО не может быть фирма «Джон Вуд, Лтд.», имеющая единственного учредителя. Однако общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, (ч. 2 ст. 88 ГК РФ). Таким образом, учредителем ООО может быть сам бизнесмен.

Задача 2 на с. 30. Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобрении крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров халатно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на котором принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обратился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причиненных обществу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный характер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генеральным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку истец и ответчик совпадут в одном лице.

На очередном общем собрании акционеров, созванном по инициативе гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответственности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

Решение: Вопрос об одобрении крупных сделок относится к компетенции совета директоров ( пп. 15 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу п. 1 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Обратиться в суд с иском о возмещении обществу причиненных убытков вправе само общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества (п. 5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах»)

В том случае если гражданин Г. обладает 1 процентом размещенных обыкновенных акций АО «Питер-Ойл», он вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с членов совета директоров убытков, понесенных обществом.

Если гражданин Г. не обладает достаточным количеством акций АО «Питер-Ойл», он вправе предъявить требование к генеральному директору об обращении АО «Питер-Ойл» в суд за возмещением убытков. При этом исковое заявление в суд будет подавать само общество – АО «Метиз», которое подпишет генеральный директор, поскольку в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Требование о возмещении убытков будет предъявляться не к совету директоров, как органу, а к каждому члену совета директоров, который голосовал за одобрение крупной сделки, повлекшей убытки для общества.

При этом в совете директоров общества не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Генеральный директор также не несет ответственности за решения, принимаемые советом директоров, одобрение крупных сделок не относится к его компетенции. Поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.

Таким образом, решение, принятое общим собранием акционеров не правомерно.

Задача 3 на с. 32. Федоров - участников полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

/ OTVETY_33__33__33__33

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова

ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий

Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет

спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились

в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова

необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка

психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов

– хронический алкоголик, нуждается в ограничении дееспособности.

Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно

Правильно ли решение суда?

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Статья 30 ГК РФ Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами 1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Из указанных норм закона явно видно, что обратится в суд с заявлением об ограничении дееспособности могут только: члены семьи, органы опеки, либо психиатрическое учреждение. У прокурора отсутствует право на подачу такого заявления. Суд не вправе принимать решение об ограничении дееспособности в отсутвии законных представителей данного лица. Решение суда не правомерно.

Ежедневно в течение месяца Жукова покупала в близлежащем

супермаркете «Ассорти» по пять бутылочек кетчупа «Анкл Бенс»,

приговаривая при этом «Вперед, к вкусной и здоровой пище!».

Вскоре к директору супермаркета обратился ее муж, который

принес большое количество кетчупа «Анкл Бенс». Он пояснил, что

этот кетчуп ежедневно покупала его жена, которая год назад была

признана в судебном порядке недееспособной ввиду психического

заболевания, а Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять

весь кетчуп и вернуть заплаченные за него деньги, поскольку его

жена не могла совершать сделки. Директор магазина отказался выполнить

требования Жукова, ссылаясь на показания продавцов, которые

утверждали, что ничего подозрительного в поведении Жуковой

не замечали. Жуков обратился с иском в суд.

Кто прав в этом споре?

По сути, директор прав, т. к. недееспособный может совершать мелко бытовые покупки.

Согласно ст.29 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч.2 ст. 285 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 2. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу

с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно

которому разведенные супруги взаимно отказываются от

предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних

детей. Муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения

детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную

Правильно ли поступил нотариус?

Нотариус абсолютно прав.Во-первых, от получения алиментов отказаться невозможно, поскольку алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка.Претендовать на раздел имущества (в течение 3х лет) с момента расторжения брака - право каждого из супругов. Отказаться от этого права также невозможно.Обязательства не вступать в новый брак - ущемляют права супруги, поэтому такой пункт, включенный в соглашение, ничтожен.

ГК РФ Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина 1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение. 3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании

пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом

состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания

за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного

воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе

обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая,

в особенности о лишении его права самому получать заработную

плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил

суд назначить его попечителем и заявил о своем намерении не

расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечить его потребности

в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а его заработок

перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения

вкладом, без разрешения отца.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ гражданин может быть ограничен судом в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. На основании вступившего в законную силу судебного решения гражданину, ограниченному в дееспособности, назначается попечитель. Согласно статье 282 ГПК РФ в содержании заявления об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, которые подтверждают то, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Единственным основанием для ограничения дееспособности совершеннолетнего гражданина является злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими средствами и, как следствие этого, тяжелое материальное положение членов его семьи. Так как свою семью он в тяжелое материальное положение не ставит, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей

проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая

была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет,

она, получив соответствующее решение местной администрации о

снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым,

который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной

конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке,

договор купли-продажи дома не был удостоверен на том основании,

что Ирина – несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и

попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала действия

нотариуса в суд.

Решите вопрос по существу.

Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились

две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную

квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена

по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном

положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства

Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира

оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы,

которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде

иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование

тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением

Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось,

что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку

возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Так как Федоров не признал иск, ссылаясь только на пропуск исковой давности, то он согласен с тем, что ввёл в заблуждение (воспользовавшись тяжелым материальным положением) Аксенова. К тому же, на основании статьи 178 ГК РФ сделка действительно признается недействительной.В соответствии со статьей 181 ГК РФ суд обязан признать сделку недействительной и принудить Федорова к выплате ущерба, т.к. в статье ясно указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Аксенов узнал об обстоятельствах накануне, того как обратился в суд, т.е. год ещё не прошел.

Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование

корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать.

Во время действия договора корова отелилась. Вернувшись из

командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив,

что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация

за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

В соответствии со ст.136 ГК РФ по общему правилу поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Плоды - продукты естественного происхождения. В нашем случае теленок коровы относится к категории плоды.

В рассматриваемой ситуации соседка на законных основаниях владела коровой (Хромова оговорила в договоре, что соседка должна ухаживать и содержать корову). Следовательно, теленок принадлежит тому лицу, кто на законных основаниях владеет коровой. Таким лицом является соседка, поскольку иное не предусмотрено договором.

Петрова заключила с Томильской договор купли-продажи стиральной

машины за 1 370 руб. Письменно договор не оформлялся.

Однако впоследствии Петрова отказалась исполнить договор и платить деньги с полученную машинку, заявив, что поскольку не соблюдена письменная форма, то такой договор является

Основано ли на законе заявление Петровой?

Статья 339. Договор о залоге, его форма и регистрация

[Гражданский кодекс РФ][Глава 23][Статья 339]

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор может быть заключен в устной форме, при добровольном соглашении обоих сторон, если он не требует юридического и нотариального заверения. Но все же при, опять же, соглашении обоих сторон, договор может быть составлен в письменной форме, хотя закон того не требует. Договор купли/продажи, должен быть в письменной форме, но может быть не заверенным нотариально. В письменной форме должны учитываться все нюансы сделки. Договор составляется исключительно с добровольного соглашения обоих сторон.

Гражданин Швецов, работающий грузчиком в доках, не появлялся

дома в течение года, никаких вестей о себе не присылал, никто

не мог представить сведений о его местонахождении. Его жена обратилась

в суд с просьбой признать его умершим. При этом она ссылалась

на показания Антипова, который засвидетельствовал, что последний

раз видел Швецова в порту в состоянии сильного алкогольного

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

опьянения – он находился на пирсе и, по его собственным словам,

Какое решение примет суд?

Гражданин может быть объявлен умершим, если по месту жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от несчастного случая - в течение 6 месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.

Обнаружение лица, объявленного судом умершим, влечет за собой отмену соответствующего решения суда. В этом случае брак может быть восстановлен по совместному заявлению обоих супругов, но при условии, что другой супруг не вступил в новый брак.

Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 42]

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Гражданин Ломов, находясь за рулем служебной машины и пытаясь

предотвратить наезд на гражданку Никанорову, переходящую

проезжую часть в неположенном месте, врезался в телеграфный

столб и сильно повредил служебный автомобиль.

Кто будет возмещать причиненный ущерб?

если вина пешехода доказана или пешеход признал свою вину, то ущерб возмещает пешеход

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совершение манёвров при этом не входит в обязанности водителя и не предписывается. Из этого следует, что в данной ситуации водитель должен только снизить скорость и остановиться. Совершение ДТП с другим участником является нарушением.

Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доставить

его на квартиру покупателя. При перевозке, пианино попало под

сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять

доставленное ему пианино и потребовал либо возврата денег, либо

доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Елисеев

получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось,

что Елисеев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести риск порчи инструмента от случайных причин.

Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Статья 499. Продажа товара с условием о его доставке покупателю

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

1. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

2. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

3. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Михайлова купила в магазине пальто ярко-оранжевого цвета.

На следующий день она, посоветовавшись с родителями, пришла в

магазин с просьбой поменять ей пальто на другое, менее яркое, на что

получила ответ, что она может носить это пальто «пока оно не позеленеет» и ей его не обменяют.

Изучите Закон о защите прав потребителей и решите, кто прав?

В соответствии со ст. 25 Закона "О защите прав потребителей"

"Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации"

"Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания"

Фермер Тулеев пообещал купить своему внуку Борису любой

отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте,

в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через

год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от

единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить

ему «Жигули» или выплатить стоимость автомашины деньгами.

Получив отказ, Борис обратился в суд.

Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские

часы. Вскоре отношения между родственниками резко

ухудшились. И во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил

Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего,

за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова

Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения

договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

возвратить ей подарок.

Статья 581. Правопреемство при обещании дарения

1. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Вступившие в брак 17-летние Вячеслав и Лариса Савельевы решили

заняться предпринимательской деятельностью. Однако в государственной

регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей

им было отказано по той причине, что им нет еще 18 лет.

Правомерны ли действия регистрирующего органа?

действия регистрационного органа не правомерны если соблюдены условия регистрации

Согласно п.2. ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Такие образом и Вячеслав и Лариса являются полностью дееспособным и могут заниматься предпринимательской деятельностью.

Статья 21. Дееспособность гражданина

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до

достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего

возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени

вступления в брак.

Воронов, занимающийся предпринимательской деятельностью,

взял кредит в банке и не смог его вернуть в срок.

Каким органом Воронов может быть признан несостоятельным

С какого момента утрачивает силу регистрация Воронова в качестве

Арбитражным судом. С момента исключения из госреестра.

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Три фермера, имеющие смежно-расположенные участки земли,

Создали Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» для выращиванию овощей и фруктов и продаже их на рынке. Они подали документы в Областное отделение министерства юстиции для регистрации их общества в качестве юридического лица.

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Правильный ли совет дал адвоката?

Задача 5.Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Есть ли основания дня признания сделки недействительной?

Задача 6.Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Задача 7.Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

Задача 8.Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск.

Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 9.Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.

Задача 10.Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.

Юристы помогают

RSS-лента

Источники права

Гражданский процесс: признание недееспособным из-за псих. расстройства

заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите, кто вправе возбудить производство по данному делу? Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Буду Вам очень благодарна!

2) В рассмотрении дела должен участвовать заявитель, заинтересованные лица, по возможности лицо, которого заявитель требует признать недееспособным.

3) Особенности доказывания изложены в ст. 283 ГПК РФ : Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

4) Ошибка судьи: решение суда по уголовному делу не может иметь преюдициального значения.

Гражданский кодекс: Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности

Гражданский кодекс: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 285. Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
Рекомендуем посмотреть:

Подсудность дел о расторжении брака

Свидетельство о государственной регистрации права

Медицинский полис для иностранных граждан 2018

Усыновление удочерение детей условия и порядок усыновления ребенка

Ипотека в строящемся доме