Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86
Москва
+7 (812) 332 53 16
Санкт-Петербург
| | Уголовное право

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы

г. Энск 18 мая 2006 г.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Зинин В. В., в связи с имеющимся в производстве уголовным делом,

Захаров А. П. в июле 2013 г. был принят на временную работу- слесарем в домоуправление № 4 Кировского района сроком на 1 месяц. Допрошенный в ходе следствия Захаров А. П. пояснил, что на работу в домоуправление № 4 не оформлялся и денег за работу не получал, подписи в платежной ведомости не его.

Принимая во внимание, что для определения, кем исполнена подпись от имени Захарова А.П., необходимы специальные познания и руководствуясь статьями 195 и 199 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу

2. Поставить перед экспертом вопрос:

- кем, Захаровым А. П. или иным лицом, исполнена подпись от имени Захарова А.П. в платежной ведомости от 30 июля 2013 г.?

3. Представить в распоряжение эксперта материалы:

- копию настоящего постановления;

- платежную ведомость от 30 июля 2013 г.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ,

мне разъяснены «____________ » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей

307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Провести критический анализ постановления о назначении судебной экспертизы.

Задача 9. В ходе осмотра места происшествия по факту взрыва автомобиля «ВАЗ-2110» на стоянке автодороги М5 у д. Улукулево было установлено, что в автомобиле находится не до конца сгоревший труп мужчины, от автомобиля в сторону проезжей части имеются три дорожки следов обуви.

1. Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному факту?

2. Сформулируйте вопросы, которые следует поставить на разрешение каждой из экспертиз?

1. Баев О. Я. Следственные действия. - М., 2009.

2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.

3. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий – М.: Юрид. лит., 1981.

4. Гонховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, 1999.

5. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий. – Волгоград, 1999.

6. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – Московская гос. юрид. академия. - М. : Проспект, 2007. – 201 с.

7. Каневский Л. Л. Тактика следственных действий в расследовании преступлений несовершеннолетних. - Уфа, 2001.

8. Москвин Е. О. Тактический прием: монография / Е. О. Москвин. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 88 с.

9. Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 368 с.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

10. Аверьянова Т. В., Статкус И. Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. - М.: Юрайт, 2011.

11. Аминев Ф. Г. Назначение судебных экспертиз: учебно-методическое пособие. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013.

12. Каневский Л. Л. Капля крови. Записки криминалиста. – Уфа: РИО БашГУ, 1999.

13. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2011.

14. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. – д.ю.н. А. В. Гриненко. М., 2005.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы

Документ, направляющий рукописный текст, цифровой документ, подпись, краткую запись на экспертизу, называется постановление о назначении почерковедческой экспертизы. Экспертам, представляется оригинальный документ для исследований. Бывают случаи, когда есть возможность предоставить только копию оригинального документа для анализа, тогда в постановлении указывается причина, по которой невозможно представить подлинный документ для экспертизы.

Требования к содержанию в постановлении об экспертизе

Для экспертизы требуется подлинный документ. Фотографическая копия объекта, требующего исследования затрудняет почерковедческое исследование, снижает количество показателей, по которым проводиться развернутое заключение. Не разрешается на документе для экспертизы делать пометки, загибать листки, подчеркивать и обводить текст.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно содержать формальную информацию о документе. В постановлении указывается, кем назначена экспертиза, ее цели и объект для исследования. Также постановление должно содержать те вопросы, на которые должна дать ответ процедура экспертизы. Постановление, должно включать сведения о фактических или предполагаемых обстоятельствах дела, при которых этот документ был составлен. Например, поза, эмоции человека, темп написания, также какие приборы были использованы для написания. Вся информация может быть полезной и поможет сделать детальный и полноценный анализ по почерку.

Куда обратится за почерковедческой экспертизой

Имея на руках постановление о назначении почерковедческой экспертизы, сразу обращайтесь к экспертам криминалистам АНО «Центра криминалистических экспертиз». Настоящие профессионалы, быстро и квалифицированно подготовят заключение по почерковедческой экспертизе любой сложности.

Похожие статьи

Почерковедческая экспертиза стоимость

Судебная экспертиза текста

Заключение почерковедческая экспертиза

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

8.2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

22 ноября 1997 года.

Следователь следственного отдела Центрального округа г. Краснодара старший лейтенант милиции Пригов К.Л., рассмотрев уголовное дело № 3799, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ.

Рабочий Краснодарского хлопчатобумажного комбината Демченко Алексей Викторович с 1 по 20 ноября 1997 года не выходил на работу. 21 ноября он вышел на работу и предоставил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483, выданный поликлиникой № 10 Городского здравотдела.

Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан не Демченко А.В., а Никонову Фёдору Леонидовичу, работающему подсобным рабочим в магазине № 52 «Мебель» по ул. Сормовской, 105 и не с 1 по 20 ноября, как указано в листке, а с 1 по 20 апреля 1997 года. По показаниям Никонова Ф.Л., он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах.

На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана такая запись «Хлопчатобумажный комбинат». Обвиняемый Демченко А.В. показал, что он нашел листок нетрудоспособности в кафе «Минутка» по ул. Шаумяна и сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество, место работы, а также в местах, где подделывал название месяца.

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддельные записи в листке нетрудоспособности, требуется специальные показания, руководствуясь ст. ст. 78 и 184 УПК РФ

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Карасунского округа г. Краснодара.

2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнены записи фамилии, имени, отчества, места работы и т.д. в листке нетрудоспособности серии ДМ № 9483 Демченко А.В. или иным лицом.

3. В распоряжение эксперта предоставить листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483 и образцы свободного и экспериментального почерка Демченко А.В. на 6 листах.

Следователь, ст. лейтенант милиции Пригов К.Л.

При выполнении этого задания мною были использованы материалы уголовного дела, расследуемого следователем г. Краснодара и следующая литература:

1. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/.

2. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 год/.

3. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/

4. Криминалистика. Том 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

РАЗДЕЛ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ

1.1. Дать краткую теорию вопроса: «Понятие и содержание (элементы криминалистической характеристики преступления).

1.2. Назвать Элементы видовой криминалистической характеристики преступления и обосновать их роль в раскрытии и расследовании именно данного вида преступления.

1.1. Криминалистическая характеристика преступлений – это систематизированное описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и фаз развития преступной деятельности, получивших отражение в следах её подготовки, совершения и сокрытия.

Понятие «криминалистическая характеристика преступлений» было предложено Л.А. Сергеевым в 1966 году, изучавшим поведение расхитителей при производстве строительных работ. Для этого описания автор использовал семь элементов:

- способ совершения преступления;

- условия совершения преступления;

- объект преступного посягательства;

- взаимосвязи между элементами.

Количество этих элементов в трактовке одних авторов уменьшилось до трех, а в трактовке других авторов увеличилось до восьми. Такое разноречивое представления и сокрытия преступного деяния, включая закономерности следообразования.

1.2. Различают родовую и видовые криминалистические характеристика. Первая характеризуется наибольшим уровнем абстракции и отражает общие закономерности преступной деятельности в данной сфере. Видовые характеристики дают более или менее полные описания закономерностей подготовки, совершения и сокрытия отдельных видов преступлений.

В настоящее время сложилось два основных подхода к построению криминалистической характеристики преступлений. Один из них связан с описанием некоторых элементов и называется элементным, другой – с описанием фаз преступной деятельности и называется фазовым.

С позиции «элементного» подхода криминалистическая характеристика преступлений – это систематизированное (упорядоченное) описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и следов в целях раскрытия и следов в целях раскрытия, расследования и доказывания преступлений.

Фабула преступления, изложенная в данном задании, является сквозной для заданий № 2, 3 и 4.

18 марта 1997 в дежурную часть ГАИ от гр. Демьяновой Ольги Владимировны, проживающей в г. Краснодаре по ул. Тургенева, 79 кв. 54 по телефону «02» поступило сообщение о том, что в 10 часов 20 минут на ул. Тургенева, напротив дома № 54 автомобиль «Fiat Tipo» сбил гражданина Кривенок Л.Г., который в бессознательном состоянии отправлен на попутном транспорте в больницу.

Дежурный, ст. лейтенант милиции Передерий Г.С. принял данную информацию, зарегистрировал её и уточнил, где находится автомобиль и его номерные знаки. В 10 час. 35 мин. на место ДТП была направлена следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя, майора юстиции Онуфриева К.А., инспектора ГАИ по выезду на ДТП ст. лейтенанта милиции Стрежелько Н.Д. и инспектора ДПС сержанта милиции Свиридова И.И. для осмотра места происшествия.

Свидетель аварии Демьянова А.В. указала место, где находился пострадавший перед тем, как его отправили в больницу. На этом месте установили знак аварийной остановки. Кривенок Л.Г. был сбит на проезжей части ул. Тургенева на расстоянии 1,5 м от кромки тротуара. На дорожном полотне в 5 метрах от угла дома № 54 начинается тормозной след. Общая длина тормозного следа, измеренная на прямой линии между началом и концом следа, составляет 20 м. Заканчивается тормозной след около тротуара, в 25 метрах от угла дома 54, обращенного к центру. Автомобиль «Fiat Tipo» белого цвета, стоит, врезавшись в дерево на тротуаре, с помятым капотом, разбитыми лобовыми и боковыми стёклами, повреждёнными фарами, протекающим радиатором и картером двигателя.

Очевидец Демьянова А.В. рассказала, что заметила потерпевшего на проезжей части в непосредственной близости перед движущимся автомобилем на расстоянии не более 30 метров. Он начал переходить улицу, где был сбит и отброшен на середину проезжей части. Затем автомобиль, совершивший наезд, въехал в дерево на тротуаре. Автомобиль двигался со скоростью примерно 65 км/час.

Водитель Николаев В.Д. показал, что 18 марта 1997 г. в 10 час. 20 мин. он, управляя технически неисправным автомобилем «Fiat» г/н И 784 ЕН 23, принадлежащим ему на правах личной собственности, двигался по улице Тургенева со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Атарбекова. Автомобиль вёл вдоль тротуара на расстоянии 1,5-2 метра. Скорость была около 60 км/час. Дорожное полотно было скользким из-за шедшего проливного дождя. Погода стояла пасмурная, видимость в условиях ливнёвых потоков воды была плохая. Встречного транспорта в момент происшествия не было. Подъезжая к дому № 54 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть ул. Тургенева справа налево по ходу движения моей автомашины. Расстояние до пешехода было примерно 30-40 метров. Я нажал резко на педаль

тормоза, рулевое колесо повернул резко вправо, чтобы не допустить столкновения с пешеходом. Автомобиль занесло и ударило о стоящее на тротуаре дерево. Наезда избежать не удалось.

Во время осмотра места ДТП следователь зафиксировал общий вид места аварии с прилегающим к нему участком дороги, начертил схему происшествия и сфотографировал место расположения машины крупным планом. Фотосъемку производил фотоаппаратом «Зенит-11» с объективом «Индустар-61 ЛД», при диафрагме – 11, выдержке 1/30 сек., светочувствительность плёнки 130 ед.

Осмотр начат в 10 час. 55 мин. при пасмурной погоде, дождевых осадках и температуре плюс 10 С. Перед следователем встала задача сконструировать версии и вывести из них следствия. Исходя из полученных сведений в результате осмотра места происшествия следователем была разработана следующая версия:

1. Наезд на пешехода произошел в результате нарушений пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения (введённых в действие с 1 июля 1994 года).

2. Наезд на потерпевшего явился следствием грубого нарушения пунктов 4.3. и 4.6. Правил дорожного движения пешеходом Кривенок Л.Г.

3. Наезд наступил в результате несоблюдения требований пунктов Правил дорожного движения водителем Николаевым В.Д. и пешехода Кривенок Л.Г. Затем следователь, руководствуясь правилами, выработанными криминалистикой, разработал частные версии:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Следствие по версии № 1.

а) отсутствие внимания со стороны водителя Николаева В.Д., в результате чего он не заметил своевременно пешехода и несвоевременно затормозил;

б) несоответствие скорости движения транспорта в сложной дорожной обстановке;

в) соответствие между окружающей обстановкой происшествия, зафиксированной при осмотре и динамикой происшествия, вытекающей из версии.

Следствие по версии № 2.

а) состояние опьянения у пешехода Кривенок Л.Г. при переходе улицы;

б) отсутствие с его стороны осторожности при переходе проезжей части улицы, ограничивающее обзор сугробы;

в) переход им проезжей части улицы в не установленном месте;

г) соответствие окружающей обстановки и динамики происшествия, вытекающего из данной версии.

Следствие по версии № 3 – сочетание 1 и 2 версий.

Фабула к заданию № 3 изложена в фабуле к заданию № 2.

обстоятельства, подлежащие установлению в ходе его расследования:

1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем;

2. Каковы действия пешехода и характер его движения;

3. На каком расстоянии от автомобиля «Fiat» пешеход вышел на проезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д.

4. Не появился ли пешеход на проезжей части из-за стоящего транспорта;

5. Как реагировал пешеход на окружающую обстановку и её изменения.

Фабула к заданию № 4 изложена в фабуле к заданию № 2.

На основе материала, изложенного в заданиях 2 и 3, разработан единый согласованный план (ЕСП) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в связи с возбуждением уголовного дела № 52713 по обвинению Николаева В.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 211 ч.1 УК РФ.

1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем?

1.1. с какой скоростью водитель вел свой автомобиль;

1.2. соответствует ли скорость движения автомобиля, избранная водителем дорожной обстановке;

1.3. подавал ли сигналы, маневрировал ли;

1.4. использовал ли тормозную систему автомобиля и если использовал, то на каком расстоянии от места происшествия;

1.5. была ли необходимость для водителя применять торможение;

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

1.6. влияло ли экстренное торможение на занос автомобиля;

1.7. имела ли значение при создавшейся аварийной обстановки скорость движения пешехода;

1.8. мог ли водитель в сложной конфликтной дорожной ситуации избежать наезда на Кривенок Л.Г. и

1.9. была ли у Николаева В.Д. возможность предотвратить наезд на пешехода;

2. Каковы действия пешехода и характер его движения?

2.1. в каком направлении начал движение пешеход;

2.2. как он двигался:

2.2.1. скорость движения;

2.2.2. было ли его движение равномерным;

2.2.3. если движение было не равномерным, то какую часть пути он прошёл, а какую преодолел бегом;

3. На каком расстоянии от автомобиля пешеход вышел на проезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д.

4. Не появился ли пешеход на проезжей части из-за стоящего транспорта?

5. Как реагировал пешеход на окружающую обстановку и её изменения:

5.1. как вел себя, услышав сигнал или звук торможения;

5.2. был ли он осторожен при переходе проезжей части улицы;

5.3. были ли помехи, ограничивающие ему видимость.

5.1. Этапы расследования преступления – это систематизированная последовательность расследования преступления, описания его особенностей, способов действия, получающих отражение в материалах уголовного дела. Для этого предусматривается три этапа расследования преступления:

5.2. Подвергается анализу одно из возвращенных на доследование уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в своё время в г. Краснодаре.

ФАБУЛА ПРОИСШЕСТВИЯ ДЛЯ ЗАДАНИЙ 5 И 6.

24 июля 1997 года в 12 час. 25 мин. водитель Тамир-Оглы А.Р., управляя личным автомобилем “Volvo 460” г/н 6579 ЦПУ, двигался по ул. Седина со стороны ул. Ставропольской в сторону ул. Горького и на неравнозначном нерегулируемом перекрёстке с ул. Мира допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г/н М 406 НГ 69 под управлением водителя Стояновского М.Д., который двигался по ул. Мира со стороны ул. Суворова в сторону ул. Красной. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля ВАЗ-21099 – Нефёдов Владислав Сергеевич, 1957 г.р., проживает в г. Краснодаре по ул. Московской д. 102 кв. 68, работает бухгалтером в ТОО «Атилла», получил травмы в виде: сотрясение головного мозга, перелом тазобедренных костей и был госпитализирован в Краевую клиническую больницу. Водитель Тамир-Оглы А.Р. получил травму в виде ушиба грудной клетки и ему предписано амбулаторное лечение.

Анализируя протокол объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему материалов дела для ознакомления, следует указать, что обвиняемым было заявлено ходатайство о выполнении следующих действий:

Истребовать медицинские документы из поликлиники, где я проходил лечение, и назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Следователь вынес мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как в данном дорожно-транспортном происшествии Тамир-Огла А.Р. получил телесные повреждения по своей вине, следовательно, в отношении его отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 211 ч. 1 УК РФ. Кроме того, Тамир-Оглы А.Р. получил в ДТП незначительные телесные повреждения.

Фабула к заданию № 6 изложена в задании № 5.

1. Анализируя ход и результаты расследования уголовного дела по факту столкновения автомобилей «Volvo 460» и ВАЗ-21099, при котором пассажир Нефёдов получил тяжкие телесные повреждения, следует отметить, что следователь при составлении обвинительного заключения руководствовался собранными в ходе расследования доказательствами, а не признанием водителя автомобиля «Volvo 460». Как изложено в задании № 5, следователь, начиная с момента осмотра места происшествия и до предъявления обвинения, целенаправленно закреплял материалы следствия техническими, криминалистическими и медицинскими экспертизами.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

2. Несмотря на последовательное и грамотное расследование уголовного дела, при рассмотрении его в суде, адвокат водителя Volvo сделал заявление, что его подзащитный при въезде к перекрёстку ул. Седина и ул. Мира не снизил скорость движения, так как он был убеждён, что светофор не работает, и ему горит зелёный, разрешающий движение, сигнал светофора. Судья в ходе заседания попытался дать правовую оценку данному заявлению, однако сторона защиты подготовилась основательно и настояла на проведении следственного эксперимента, в ходе которого следовало установить, создает ли попадание солнечных лучей на стекло светофора видимость его работы. Материал был возвращен на дополнительное расследование.

3. Как уже отмечалось, преступление было расследовано в полном объеме. Видимые причины для проведения следственного эксперимента по режиму работы светофора отсутствовали. Можно сделать вывод, что эта версия у представителя защиты была выработана заранее и до судебного заседания не оглашалась.

Фабула к заданию № 7 изложена в задании № 5.

1. На начало расследования, сразу после возбуждения уголовного дела, следователь имел лицо, подозреваемое в совершении преступления, который вину признавал полностью и чистосердечно раскаивался в содеянном. В ходе предварительного расследования возместил причинённый материальный ущерб владельцу автомобиля ВАЗ- 21099. На протяжении всего предварительного следствия показания давал объективно. В ходе начала предварительного следствия ситуация складывалась бесконфликтная.

2. Окончание расследования на первоначальном этапе завершалось оформлением процессуальных документов, которые закрепляли выдвинутые версии. В процессе допросов заинтересованных сторон складывалась бесконфликтная ситуация.

3. Окончание расследования на последующем этапе получило подтверждение выдвинутых версий в авто технических, криминалистических, судебно-медицинских и следственных экспертизах. Всесторонние оценки результатов экспертиз и других доказательств по делу подтвердили обоснованность выдвинутых версий. Со стороны подозреваемого замечаний не поступало.

Изучив уголовное дело № 04631 по обвинению Тамир-Оглы А.Р. по ст. 211 ч. 1 УК РФ можно выделить три вида взаимодействия:

1. в стадии возбуждения уголовного дела:

- на место дорожно-транспортного происшествия выехала группа в составе следователя, инспектора ГАИ по выезду на ДТП и инспектора дорожно-патрульной службы. Обязанности по взаимодействию сотрудников и служб подробно изложены в приказе МВД РФ № 334 от 20 мая 1996 г. «Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений». Важное место играет правильное распределение функций при осмотре места происшествия.

- инспектор ДПС – обеспечивает сохранность обстановки и следов, происшествия, организует безопасную работу следственной группы и безопасность дорожного движения, устанавливает владельцев транспорта.

- инспектор ГАИ по выезду на ДТП – оказывает помощь следователю в составлении схемы ДТП, опросе участников ДТП, осмотре транспортных средств.

- дежурная часть – немедленно направляет на место ДТП наряд ДПС, организует розыск и преследование скрывшегося автотранспорта. В анализируемом материале уголовного дела необходимости в розыске и преследовании скрывшегося автотранспорта не было, транспорт находился на месте ДТП, так же не было необходимости в осмотре места происшествия специалистами.

2. при производстве первоначальных следственных действий:

- материал ДТП после его оформления и регистрации был получен инспектором по дознанию Центрального УВД г. Краснодара, который в течении 8 дней истребовал характеристики, опросил пострадавших, истребовал справки о телесных повреждениях, установил наличие состава преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 1 УК РФ и передал его в следственный отдел УВД г. Краснодара. Таким образом, отмечается взаимодействие по уголовному делу с дознанием Центрального УВД.

3. в ходе дальнейшего расследования:

- следователем 25.06.97 г. было осуществлено взаимодействие с ЭКУ УВД Краснодарского края путём назначения авто технической экспертизы. 25.06.97 г. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, таким образом, было осуществлено взаимодействие с бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе дальнейшего расследования взаимодействие осуществлялось главным образом в целях проверки выдвинутых версий.

В процессе выполнения задания по данному практикуму мною использовались материалы уголовных дел, которые вели следователи г. Краснодара и следующая литература:

1. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/.

2. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 год/.

3. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/

4. Криминалистика. Том 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

5. Криминалистика. Учебник /Под редакцией Р.С. Белкина, Лаврова В.П., И.М. Лузгина М., 1987 г./

6. Криминалистика. Учебник /Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984 г. с. 487/

7. Альбом схем по криминалистике (Отв. редактор А.Г. Филиппов, И.П. Хилобок, М., 1989 г.).

Количество знаков с пробелами: 51366

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Количество таблиц: 3

Количество изображений: 0

Похожие работы

. , фиксации и изъятия следов преступления охватываются единым понятием – собирание доказательств. Очень важно для расследования и раскрытия преступления, чтобы следы и иные доказательства были выявлены полностью, зафиксированы точно и наглядно. 1-б. Перечень технико – криминалистических средств. Средства освещения - это разнообразные источники искусственного света, которые мы будем .

. . 16 декабря. 6. Антонов, В. П. Следственные версии и планирование расследования: учебное пособие / В. П. Антонов. М.: Союзиздат, 1978. 245 стр. 7. Волженкин, Б. В. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие [Текст] / Б. В. Волженкин, С. К. Питерцев, В. В. Шимановский. Изд. 2-е, перераб. и доп. 2004. 104 стр. 8. Гаврилин, .

. совершения и сокрытия хищений наркосредств в определенной мере зависит от специфики учреждения, в котором совершается преступление, от должностного положения расхитителя, вида наркотика и других обстоятельств. 1.2 Планирование расследования преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств Тактическими приемами по организации планомерного расследования, разработанными на .

. их химфарм-препаратов, потребовали разработки новых аналитических методов, а также тактических приемов осмотра, освидетельствования, таможенного досмотра, обыска, экспертизы. К числу общих положений криминалистической тактики относятся понятия тактического приема, тактической операции и их систем, понятия следственной ситуации и тактического решения, классификация тактических задач и уровней .

Почерковедческая экспертиза

Предмет

Предметом почерковедческой экспертизы является решение почерковедческих задач путем применения соответствующей методики.

Объект

Объекты: рукописный текст или часть его, краткая запись, подпись.

Задачи

  • идентификационные;
  • диагностические;
  • классификационные.

Идентификационные задачи – установление исполнителя текста или подписи либо установление факта выполнения ряда почерковых объектов одним или разными лицами.

Диагностические задачи – установление факта необычности процесса письма в момент выполнения рукописного текста или подписи и причин, обусловивших эту необычность.

Классификационные задачи – установление принадлежности исполнителя к какой-либо группе лиц, установление пола и возраста исполнителя.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

При проведении почерковедческой экспертизы исключительное значение имеет подбор и оформление сравнительного материала. Разнообразие и количество требуемых образцов обусловлено сложной природой и особенностями объекта почерковедческой экспертизы – почерка, его вариационностью, некоторой изменчивостью с течением времени, зависимостью от внешних и внутренних факторов.

Поэтому в распоряжении эксперта должны быть как свободные, так и экспериментальные образцы почерка и подписей лиц, предположительно выполнивших какие-либо почерковые объекты.

Свободные образцы почерка (подписей) – это тексты, записи (подписи), выполненные конкретным лицом до возникновения дела (спора) и вне связи с ним, то есть тогда, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала для экспертизы. Такие образцы могут находиться, например, в платежных ведомостях, кассовых ордерах, приказах, договорах, заявлениях, автобиографиях, блокнотах и пр.

Основное требование, предъявляемое к свободным образцам, несомненность их происхождения, то есть бесспорная принадлежность их конкретному лицу, от имени которого они предоставляются. Для подтверждения несомненности происхождения свободные образцы почерка (подписей) предъявляются лицу, от имени которого они значатся, и заверяются этим лицом. Если подлинность образцов отрицается лицом, от имени которого они значатся, либо достоверность образцов вызывает сомнения, они не могут быть представлены эксперту в качестве образцов.

Условно-свободные образцы почерка (подписей) – это тексты, записи, подписи, которые выполнены после возникновения дела (спора), но не специально для проведения экспертизы. К ним относятся объяснения, протоколы допросов, жалобы и др.

Экспериментальные образцы почерка (подписей) – это такие тексты, записи (подписи), которые выполняются специально для назначаемой экспертизы в условиях, максимально приближенных к тем, в которых предположительно выполнен исследуемый текст, запись (подпись).

При отборе экспериментальных образцов необходимо соблюдать определенные правила:

  • создать для пишущего нормальные, привычные для него условия письма (привычные поза, пишущая рука, темп, пишущий прибор, при необходимости пользоваться очками);
  • отбор образцов почерка осуществляется под диктовку текста исследуемого документа либо специально составленного текста, содержащего слова из этого документа; слова читаются так, как произносятся, знаки препинания не выделяются;
  • образцы почерка (подписей) отбираются в привычном для пишущего темпе, в ускоренном (очень быстром) и медленном (старательно);
  • в том случае, если исследуемые текст (запись, подпись) выполнены в каких-либо необычных условиях (алкогольное, наркотическое опьянение, необычное эмоциональное состояние, ограничение зрительного контроля и т.д.), то образцы следует отбирать в непривычной позе (стоя, без опоры на предплечье и пр.) в различном темпе, особенно в ускоренном;
  • если при отборе экспериментальных образцов обнаружится, что пишущий стремится изменить свой почерк, этому можно воспрепятствовать путем ускорения или замедления темпа диктовки;
  • не следует предоставлять для списывания текст исследуемого документа или показывать исследуемую подпись для выполнения образцов путем срисовывания.

Сравнительные материалы должны быть надлежащего качества и предоставляться в достаточном количестве.

Надлежащее качество - это сопоставимость образцов:

  • по времени написания: разрыв во времени написания исследуемого документа и образцов должен быть минимальным;
  • по письменности и языку: при разной письменности могут отсутствовать сопоставимые письменные знаки, а при одинаковой письменности, но разных языках нельзя судить о признаках речевой деятельности;
  • по содержанию и целевому назначению: в аналогичных по форме и содержанию документах, как правило, проявляются те же признаки, что и в исследуемом документе;
  • по материалу письма: образцы выполняются таким же пишущим прибором, что и исследуемый объект (шариковая, гелевая ручка, карандаш);
  • по способу выполнения: образцы выполняются способом, аналогичным способу выполнения исследуемых рукописей, например, с подражанием буквам печатных форм, непривычно пишущей левой рукой и пр.;
  • по условиям выполнения: образцы выполняются под воздействием обстановочных факторов, например, на вертикально расположенной поверхности, на коленях;
  • по темпу письма: при письме в медленном, быстром или ускоренном темпе признаки отображаются по-разному.

Требования к объему образцов

Достаточное количество образцов – это такой их объем, который обеспечивает возможность полного и всестороннего сопоставления признаков в исследуемом объекте и образцах. Следует отметить, что определить конкретное количество образцов сложно, поскольку в зависимости от особенностей объекта, обстоятельств и конкретной экспертной ситуации их объем может быть различным. Причем, как правило, чем меньше исследуемый почерковый объект, тем большее количество образцов требуется для проведения сравнения.

Вместе с тем, оптимальным является следующее количество образцов:

Подписи предполагаемого исполнитиеля в количестве 15-20, почерка на 3-5 листах

Подписи предполагаемого исполнителя на 5-7 листах по 7-9 подписей на каждом, почерка в виде записи фамилии, имени, отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись, а также подписей, выполненных от имени этого лица, на 5-7 листах по 7-9 записей и подписей на каждом

Подготовка материалов на экспертизу подписей

Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реально существующих лиц заключается в том, что она состоит из двух этапов:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
  • решение вопроса о подлинности исследуемой подписи;
  • установление исполнителя этой подписи в случае ее неподлинности.

Поэтому при подготовке материалов для экспертизы подписей следует соблюдать следующие требования:

  • при формулировании задания в первую очередь ставится вопрос о подлинности, а затем – не выполнена ли она другими лицами;
  • если исследуемые подписи выполнены от имени неграмотных, вымышленных или неустановленных лиц, в заявлении указывается этот факт, а вопрос о подлинности не решается.

В качестве сравнительного материала обязательно представляются:

  • свободные образцы подписи лица, от имени которого она значится (8-10 образцов);
  • экспериментальные образцы подписи (по 10-12 подписей на одном листе) лица, от имени которого она значится (на 4-5 листах);
  • свободные образцы подписей предполагаемых исполнителей (8-10 образцов);
  • экспериментальные образцы почерка предполагаемых исполнителей в виде записей фамилии, имени и отчества лица, от имени которого значится исследуемая подпись (по 10-12 записей на 3-5 листах), а также экспериментальные образцы подписей. Необходимо предложить предполагаемому исполнителю расписаться за лицо, от имени которого значится подпись, по своему усмотрению (на 3-4 листах).

Рекомендации по оформлению материалов многообъектных экспертиз

Материал многообъектной (более 10 исследуемых лиц при наличии нескольких десятков исследуемых объектов) экспертизы целесообразно разбить на несколько меньших по объему материалов. В таком случае исследуемые документы разбиваются на несколько групп и в отношении каждой из них выносится отдельное постановление (определение). Это позволит сократить сроки экспертного исследования.

Исследуемые документы можно группировать:

  • по лицам, от имени которых значатся исследуемые подписи, например, выделить в разных документах все подписи от имени одного реально существующего лица;
  • по исследуемым документам: объединить все подписи от имени разных лиц в одной ведомости или же в нескольких;
  • по предполагаемым исполнителям, для чего необходимо точно определить круг подозреваемых лиц по каждому документу или группе документов.

При назначении многообъектной экспертизы необходимо особенно подробно и ясно указать наименование и реквизиты документа, точное месторасположение образца (графа, строка, порядковый номер, а если документы подшиты, то номер листа дела).

Вопросы, решаемые при проведении почерковедческой экспертизы (при решении идентификационных задач)

  • Кем выполнен рукописный текст, расположенный в … (наименование и реквизиты документа), начинающийся и заканчивающийся соответственно словами: «…» – «…», А., Б. или другим лицом?
  • Кем выполнена подпись от имени З., расположенная в … (наименование и реквизиты документа с указанием месторасположения исследуемого объекта: страница, строка, графа или предшествующие слова), самим З. или же А., Б., другим лицом?
  • Кем, С. или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (несуществующего), неустановленного лица, расположенная в … (наименование и реквизиты документа с указанием месторасположения исследуемого объекта: страница, строка, графа или предшествующие слова), самим З. или же А., Б., другим лицом?
  • Одним или разными лицами выполнены рукописные тексты (записи), расположенные в нескольких документах, или же отдельные части текста в одном документе?
  • Одним или разными лицами выполнены подписи от имени А., расположенные в одном или нескольких документах?

Вопросы, решаемые при проведении почерковедческой экспертизы (при решении диагностических задач)

  • Имела ли место необычность процесса письма при выполнении рукописного текста (записи, подписи) и если да, то какими причинами она могла быть вызвана?
  • Не выполнен ли рукописный текст (запись, подпись) в необычном состоянии?
  • Не выполнен ли рукописный текст (запись, подпись) под воздействием внешних сбивающих факторов (в необычной позе, затемненном помещении, в движущемся транспорте)?
  • Не выполнен ли рукописный текст (запись) намеренно измененным почерком, с подражанием почерку определенного лица?
  • Не выполнена ли подпись от имени Л., расположенная … (наименование и реквизиты документа с указанием месторасположения исследуемого объекта: страница, строка, графа или предшествующие слова), самим Л. с изменением своего подписного почерка или же другим лицом с подражанием его подписи?

Вопросы, решаемые при проведении почерковедческой экспертизы (при решении классификационных задач)

  • Лицом какого пола (мужчиной или женщиной) выполнен исследуемый текст?
  • Каков возраст исполнителя рукописи?

Пры выкарыстанні матэрыялаў спасылка на сайт

Дзяржаўнага камітэта судовых экспертыз Рэспублікі Беларусь абавязковым!

Почерковедческая экспертиза. Графологическая экспертиза почерка и подписи

Почерковедческая экспертиза является одной из многочисленного перечня экспертиз, проводимых в криминалистической практике. Она нужна для того, чтобы проверить подлинность поставленной под тем или иным документом подписи, а также чтобы определить автора рукописной записи.

Проведение почерковедческой экспертизы является необходимостью для установления фальсифицированной записи, которая выполнена с подражанием чужому почерку.

История появления

Почерк человека исследуется с давних времен. Начало изучению закономерностей письма было положено еще в Древнем Риме. Судебно-почерковедческая экспертиза проводилась в 5-6 веках в византийских судах. Было это еще при императоре Юстиниане.

Почерковедческая экспертиза в России впервые упоминается в записях о судебных разбирательствах, датируемых 15 веком. Однако ее достоверность была крайне низкой. Это факт можно связать с высокой пристрастностью и недостаточной компетентностью экспертов. Адекватная методика проведения данного исследования была предложена лишь четыре века спустя. Ее автором стал французский криминалист Альфонс Бертильон, служивший в префектуре Парижа.

Спустя сто лет эксперты вооружились различными техническими средствами. Современные устройства вывели исследования по установлению подлинности почерка на принципиально новый уровень. На сегодняшний день данная экспертиза находится в перечне наиболее надежных. Ее достоверность приближается к 99%. Проводимая почерковедческая экспертиза позволяет с высокой достоверностью выявить:

- психологическое и физическое состояние писавшего;

- давность подписи и ее авторство;

- количество копий рукописи и т. д.

Назначение почерковедческой экспертизы: объект исследования

Для проведения экспертизы необходимо предоставление таких материалов, как:

- объемные рукописи в виде писем и дневников;

- краткие записи в форме рисунков, цифр, символов, подписей.

Предмет исследования

У каждого человека вырабатывается сравнительно устойчивая система выполняемых им движений, которая находит свое отображение в его рукописях. Это и есть индивидуальный почерк каждого из нас, который при необходимости и является предметом исследования.

Человек учится писать не сразу. Процесс получения этого навыка довольно длительный и требует постоянных тренировок. Отдельные индивидуальные признаки почерка проявляются у учеников 3-4 класса. Однако достаточно устойчивые признаки письма формируются несколько позже. Происходит это в 5-6 классе. Именно в указанный период человек доводит до автоматизма ту систему двигательных навыков, которые обусловлены работой центральной нервной системы его организма.

Почерковедческая экспертиза различает:

- навыки технического характера, характеризующие посадку человека при письме, угол расположения бумаги, а также держание ручки или иного пишущего средства;

- навыки графического типа, указывающие на индивидуальное воспроизведение письменных знаков, а также их сочетание;

- навыки, касающиеся письменной речи, способные показать грамотность построения предложения и текста, а также богатство словарного запаса человека.

Вся совокупность графических и технических навыков, которые находят свое отображение в рукописях и характеризуют почерк. Разумеется, существует много различных объективных и субъективных факторов, которые могут вызвать его изменение. Однако динамический стереотип, выработанных на протяжении длительного периода времени движений, в целом остается неизменным. Это означает, что криминалистическая почерковедческая экспертиза даст верный ответ даже при попытке умышленного искажения текста или подписи автором.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!

Стадии исследования

Криминалистическая почерковедческая экспертиза проводится в несколько этапов. Прежде всего, поступившие материалы подвергаются предварительному исследованию. Далее проводится раздельный анализ поступивших образцов и документов. Только после этого становится возможным сравнительное исследование и оценка их результатов.

Предварительное исследование

На первом этапе специалист проверяет, правильно ли оформлено постановление о почерковедческой экспертизе, а также оценивает наличие всех перечисленных в нем материалов. В случае нахождения каких-либо ошибок и неточностей все документы возвращаются отправителю.

В задачу эксперта на предварительном этапе входит и ознакомление с постановлением следователя в плане осмысления поставленных перед ним вопросов. Это дает возможность установления границ и целей исследования. Если постановление на проведение почерковедческой экспертизы содержит вопросы, выходящие за рамки компетенции специалиста, то он должен отказаться от выполнения задания. Бывает и такое, что для выполнения исследования нужна помощь специалистов в области полиграфии, физики, химии и т. д. В таких случаях экспертиза должна быть комплексной.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно содержать в себе однозначно сформулированные вопросы. В противном случае задание должно быть уточнено. Для этого эксперт обязан сделать уточняющий запрос следователю.

Последней стадией предварительного этапа является составление плана дальнейшей работы.

Раздельное исследование

После составления плана работы производится детальное изучение документа. Сущность данного этапа заключается в раздельном изучении индивидуальных признаков образца почерка спорной рукописи и их сравнении с текстом, отображенным подозреваемым лицом.

Во время раздельного исследования экспертом выявляются присутствующие в изучаемых объектах идентификационные признаки. Из всей массы специалист должен выделить существенные и определить процент их устойчивости.

Почерковедческая экспертиза подписи или текста начинается с проведения анализа признаков общего характера. Она включает в себя выявление степени выработанности движений написания текста, которые применялись для составления спорной рукописи. Эти результаты сравниваются с образцами почерка проверяемого человека. При этом если эксперт уже на данной стадии увидит явные различия степени выработанности, то он может считать свое исследование законченным. При необходимости проводится изучение частных признаков написания текста. Они находят свое выражение в сочетаниях букв, а также в отображении их элементов.

Сравнительное исследование

На данном этапе экспертом проводится сопоставление почерков, которыми написана спорная рукопись и переданный следователем образец. При этом от специалистов требуется:

- найти совпадающие признаки между двумя визуально различными почерками;

- обнаружить отличия в сходных по внешним признакам образцах;

- сравнить имеющиеся объекты с учетом воздействия на пишущего человека, изменения обстоятельств и т. д.

Проведение сравнительного исследования должно быть объективным и полным. Одного лишь внимания к различиям и совпадениям почерка недостаточно. Экспертом должны быть выявлены все имеющиеся признаки. Только их совокупность позволит прийти к наиболее верному выводу об отсутствии или наличии тождества.

Оценка результатов

Ответ на ходатайство о почерковедческой экспертизе – очень ответственный этап для специалиста. От него во многом будет зависеть качество всей ранее проделанной работы. Оценка результатов исследования объектов является сложным актом осознания качественной и количественной определенности различающихся и совпадающих признаков. Выводы об отсутствии или наличии тождественности образцов почерка специалист должен сделать на основании полученных им результатов. Итоги такой работы в дальнейшем будут оценены следователем и судом в сочетании со многими другими доказательствами, которые были собраны по конкретному делу.

Использование технических средств

Современная судебно-почерковедческая экспертиза проводится с применением различных приборов. Так, на стадии сравнительного и раздельного анализов специалисту помогает стереоскопический микроскоп. Для точного получения результатов используются:

Все эти технические приспособления позволяют выявить следы обводки, замедленных движений, а также способствуют изучению различных графических особенностей нанесения человеком письменных знаков. Для определения нажима создана и успешно работает система Densitron.

В тех случаях, когда почерковедческая экспертиза проводится на малом графическом материале, используют современные компьютерные технологии. Это те ситуации, когда исследуются краткие записи (в том числе и цифровые), подписи и т. д. Компьютерные технологии расширяют объем информации. Происходит это за счет мельчайших количественных характеристик написания текста, которые невозможно заметить невооруженным глазом.

Измерительно-статистические методы

При необходимости на помощь экспертам приходит математическая наука. Она предлагает криминалистам использование специально разработанных измерительно-статистических методов. Одним из них является способ дисперсионного анализа. Применение данной методики позволяет определить принадлежность одноименных букв, написанных в различном стиле, к одному и тому же почерку.

Заключение эксперта

По окончании работы по идентификации почерка составляется документ, к которому предъявляются определенные требования. Заключение эксперта в обязательном порядке содержит конкретные обоснованные выводы и дает полные и развернутые ответы на поставленные следователем вопросы. При этом оно должно быть написано доходчиво, четко, ясно и с применением единообразной и правильной терминологии. Следует иметь в виду, что в экспертном заключении не должно быть юридической квалификации совершенных деяний, таких как умысел, подлог и т. д.

Проделанная работа может быть принята только в том случае, если ее выводы основываются на научных наблюдениях и положениях, а также вытекают из тех данных, которые являются достаточными для вывода.

Независимые исследования

Почерковедческая экспертиза проводится не только в рамках судебного разбирательства. Она может быть инициирована клиентом для защиты своих прав. Кроме того, организации или граждане имеют право сделать заявление суду о проведении экспертизы в негосударственном учреждении. Такие действия требуют сохранения определенного порядка. Так, в суд должны поступить данные о профессиональном уровне эксперта.

Специализированная организация должна дать подтверждение того, что ею будет проведена почерковедческая экспертиза. Стоимость таких услуг в среднем составляет:

- за исследование одной подписи – около 12000 руб.;

- за экспертизу двух подписей – 16000 руб.;

- идентификация рукописного текста – 15000 руб. за один лист.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
Рекомендуем посмотреть:

Образец искового заявления в суд о возврате денежных средств

Нужна ли дверь на кухню

Как положить деньги на киви кошелек с телефона

Передача дел главного бухгалтера при увольнении образец акта